露國飢饉(노국기근) 삼백만 인민이 罹災(이재)
饑饉死者 日數千 (기근사자 일수천)
노국인 일천만명의 기근 각디로 단니며 량식과 가？등을 약탈하는 ？
비행기상에셔 정찰한 露國饑饉(노국기근)의 실상 도쳐에 쥴이여 죽은 신톄가 산쳐럼 싸여
노국기근구제) 活動寫眞(활동사진)
우리가 현재 받는 대접은 .... 정말 우리의 양심의 가책이 되고 있습니다
歐洲(구주)는 野蠻化乎(야만화호) (四(사))
1920.07.04 동아일보 1면
(인생)은 飢饉(기근)과 嫉妬(질투)로 生(생)의 樂(악)은 잇지 못하고 凄凄(처처)한 陰窟(음굴)에 愁雲(수운)으로 벗을삼아活動(활동)도 息止(식지)... (재)한 露國(노국)의 慘狀(참상)을 撮影(촬영)할때에 그慘狀(참상...
小露農民叛亂軍을 組織코 過激派根據地를 進擊中
우크라이나
신문명 | 동아일보
날짜 | 1920-09-08
歷史上(역사상)으로 觀(관)한 露西亞(노서아)의 農民(농민) (四(사))
1921.02.18 조선일보 1면
(생활)이다』 飢饉(기근)의 襲來(습래)할 時(시)마다 死(사)가 彼等(피등)을 脅(협)하엿다 余(여)는 次(차)에 彼等(피등)의 劣惡(열악)한 經濟生活... (창부)가 되게 하얏다 露國娼婦(노국창부)의 大多數(대다수)는 農村出...
莫市赤軍叛亂, 「트로츠키」氏가 「레닌」氏와 意見의 阻隔이 有하여 陸軍會議長을 辭任한데 反抗하여
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-02-27
莫斯科反亂勃發, 反過派의 反亂으로
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-05
露國革命勃發의 其後, 莫斯科에 勃發한 叛亂은 鎭壓되었으나 四方에 擴大되어 「페트로그라드」은 「소실예프」을 首班으로 聯立政府를 組織
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-09
「오뎃사」市의 叛亂勃發勞農政府는 露國國境閉鎖를 命
우크라이나
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-09
露都叛亂의 續報, 露農軍 「페트로그라드」의 道路 鐵道等 全部破壞코 「레닌」은 크렘린宮에서 叛徒逮捕令發
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-15
페트로그라드 及 우크라이나를 除外한 地方叛亂은 否認
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-15
反過運動今後觀, 「데가프리고푸」 신문기자회견에서 反勞働運動은 失敗에 歸할 것이나 更히 農民大叛亂이 勃發하리라 言
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-1
亡命中이던 「게렌스키」氏再起, 「크론스탓트」을 根據로 革命軍을 指揮中
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-12
「크론스탓」의 叛亂主謀者判明, 帝政時代의 長官 「고즈로후스키」으로
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-15
叛亂은 旣定事實, 久히 滯露하얏던 英人 「쥬크」氏 今回露國革命勃發에 關해聲明
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-16
反過軍形勢日非; 「크론스타트」海軍叛兵, 叛將「코즈로프스키」將軍에 對해 叛亂, 反過派運動無進展으로 赤軍依然優勢
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-17
露國叛亂 各方面의 觀測; 莫斯科 및 「뻬드로그라드」의 暴動은 食糧缺乏으로 因함, 勞動政府暴動으로 破壞되지 않으리라 樂觀
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-17
露叛軍 크론스타트 都市占領戰猛烈
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-17
露國動亂一段落; 「크론스타트」反勞農軍 內訌으로 士官이 全權掌握, 「페트로그라드」守備兵 叛亂者殺戮意思表示, 「크론스타트」食糧供給 不如意로 叛軍首魁間意見 不一致와 市民不平으로 同地方官廳事務停止
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-18
過激派 「크론스타트」市進軍, 叛亂은 北露에 勃發
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-21
「레닌」氏의 陳述, 페트로그라드及 크론스타트叛亂鎭定에 時日을 要하는 理由는 勞農軍이 多大한 死傷者가 出함을 忌避하는 所以라고
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-22
革命軍 「크론스타트」港 奪回
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-24
過軍 「크론스타트」市 回復不確實
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-03-26
海蔘威叛亂前兆; 政府의 秘密會談 議事堂의 武裝軍隊警護等 심상치 않은 사태로 人心恟恟, 「이만」過激派의武裝, 朝鮮人團의 武裝解除, 日軍保護下에 閉鎖를 當한 非社會主義者會議 代表者들 哈爾賓에로의 出發
시베리아분쟁(간섭전쟁)
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-04-10
西伯利及 後貝加爾地方에 反過激派的 農民叛亂, 兵員不足과 道路不便으로 軍隊輸送이 不可能해 鎭壓이 不能
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-04-21
黑龍州農民反亂 擴大되어 「브랑크에」市 占領說
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-05-10
露國革命(노국혁명)과 其民農(기민농) (一(일))
1921.07.06 조선일보 1면 사회기사(기획/연재)
露國革命(노국혁명)과 其(기) 民農(민농) (一(일)) 一(일),革命(혁명)의 原動力(원동력) 外見上(외견상)으로 其構造(기구조)의 堅牢(견뢰)한 點(점)... (결핍)과 飢饉(기근)이 深切(심절)히 都市住民(도시주민)을...
露國飢饉 (노국기근)
1921.07.28 동아일보 2면 정치기사(뉴스)
露國飢饉(노국기근) 三百萬人民(삼백만인민)이 罹災(이재) 露西亞(노서아)의 本年凶作(본년흉작)이非常(비상)한 狀態(상태)에 達(달)한事(사)는 今(금)에 蔽(폐)치 못할 事實(사실)이라 伯林過激派機關紙(백림과격...
東亞短評 (동아단평)
1921.07.30 동아일보1면사회기사(가십)
(외전) ◇饑饉(기근)의 露國(노국)에는 十人(십인)에 一名(일명)이 怪疾(괴질)에 斃(폐)하고 不穩(불온)한 伊國(이국)에는 癩病者(나병자)가 十萬人悽慘(십만인처참)의 極(극) ◇石油(석유) 產地(산지)로英米(영미)...
饑饉死者 日數千 (기근사자일수천)
1921.08.02 동아일보 2면 정치기사(뉴스)
饑饉死者日數千(기근사자일수천) 露國(노국)에 饑饉(기근)은 其慘狀(기참상)이 益甚(익심)하야 日日死者 數千人(일일사자수천인)을 算(산)한다더라 (倫敦電(윤돈전))
露國大饑饉慘狀 (노국대기근참상)
1921.08.02 조선일보2면 정치기사(뉴스)
露國大饑饉慘狀(노국대기근참상) 露國(노국)의 饑饉(기근)은 其慘狀(기참상)이 益甚(익심)하게되야每日死者(매일사자)가 數千人(수천인)이나 된다더라(莫府電(막부전))
露國人(노국인) 一千萬名(일천만명)의 飢饉(기근)
1921.08.03 조선일보 3면
露國人 一千萬名(노국인일천만명)의 飢饉(기근) 각디로 단니며 량식과 가？등을 약탈하는 ？ 아라사 々람의 긔근으로 인하야 이러□폭□은 요사이 더우ㄱ 만연하야 인심이 흉々한대 약일천만명의 인민은 요사 긔근이 심□□...
『트로츠키』氏(씨)의 豪語(호어)
1921.08.05 동아일보 2면
"트로츠키"氏(씨)의豪語(호어) "트로츠키"氏(씨)는 露國(노국)의 饑饉災厄(기근재액)을 救助(구조)하기爲(위)하야 歐洲諸國(구주제국)과 戰爭(전쟁)코자 한다 聲明(성명)하얏더라(伯林電(백림전))
『토록키』 對歐戰爭 聲明(대구전쟁성명)
1921.08.05 조선일보 2면
『토록키』 對歐戰爭(대구전쟁) 聲明(성명) 『도록키』氏(씨)는 露國(노국)의 饑饉(기근)의災厄(재액)을救濟(구제)하기爲(위)하야 歐洲諸國(구주제국)과 戰爭(전쟁)하겟디고 聲明(성명)하얏더라 (伯林電(백림전))
國際救露會組織 (국제구로회조직)
1921.08.06 동아일보 2면
國際救露會組織(국제구로회조직) 當地(당지)에서는露國(노국)의饑饉救濟(기근구제)를爲(위)하야國際救濟委員會(국제구제위원회)를組織(조직)하얏더라(東京三日發(동경삼일발))
獨逸露飢饉援助 (독일로기근원조)
1921.08.07 동아일보 2면
獨逸露飢饉援助(독일로기근원조) 獨逸政府(독일정부)는 飢餓(기아)에 頻(빈)한 露國(노국)을 救濟(구제)하는 方針(방침)을 樹(수)하얏는대 食糧品(식량품)을 送政(송정)하는 代(대)로 多量(다량)의 醫藥(의약)을 送附(...
飢饉(기근)과 疫疾(역질)의 慘狀(참상)
1921.08.08 동아일보 2면
飢饉(기근)과疫疾(역질)의慘狀(참상) 露國(노국)으로부터 來(내)한 斷片的報道(단편적보도)에 依(의)한즉 國內(국내)의 慘狀(참상)이 極度(극도)에達(달)하야 全村落及都市(전촌낙급도시)의 住民(주민)은 草屑木根...
露問題(노문제)와 獨政治家(독정치가)
1921.08.08 동아일보 2면
方針(방침)이라 (四(사))露國(노국)의 饑饉(기근) 에 就(취)하야는 "월가沿岸(연안)에 對(대)한 獨逸移民(독일이민)에 關(관)한件(건) 에對(대)하야 閣議(각의)를 開(개)하고 何等(하등)의 手段(수단)을取(취)할터이...
『世界革命(세계혁명)을 實行(실행)』
1921.08.10 동아일보 2면
"世界革命(세계혁명)을 實行(실행)" 飢饉狀况(기근상황)과 "트로츠키"氏 豪語(씨호어) 最近露國(최근로국)에는 饑饉(기근)과 惡疫流行(악역유행)... (고)로 收穫期(수확기)의 波蘭(파란)과 "루매니아"에 對(대)한露...
最高會議議題(최고회의의제) 『실』州 問題 其他(주문제기타)
1921.08.10 동아일보 2면
(무)할지나露國(노국)의"후올카"方面(방면)의飢饉(기근)은意外(의외)로廣大(광대)하야罹災民(이재민)의數(수)가二千萬人(이천만인)에 達(달)하얏다 傳(전)하는지라 米國(미국)은"리카"에委員(위원)을派遣(...
東亞短評(동아단평)
1921.08.12 동아일보1면
(차역세계적대문제) ◇露國(노국) 饑饉(기근)은 人生(인생)의 慘事 此機(참사차기)에 巴里(파리)에 亡命(망명)한 케렌스키는 佛國(불국)의 援助(원조)로 過派顚覆(과파전복)을 陰謀(음모) ◇ 西班(서반) 牙軍(아군)은...
飢饉救濟(기근구제)의 大運動(대운동)
1921.08.12 동아일보2면
(성)한 饑饉救濟委員(기근구제위원)에게 廣汎(광범)한 權力(권력)을 附與(부여)하얏는대 該委員(해위원)은 獨立(독립)하야 內外(내외)에 亘(긍)하야 露國(노국)의 食糧醫藥集散(식양의약집산)을 司(사)하고 政府(정부)...
英外相 救露力說 (영외상구노력설)
1921.08.13 조선일보 2면
英外相救露力說(영외상구노력설) 英外相(영외상)『카존 卿(경)은 最高會議席上(최고회의석상)에셔 露國饑饉救濟(노국기근구제)가 刻下(각하)의 急務(급무)임을 力說(역설)하고 列國(열국)은 速(속)히此國際救濟委...
露饑饉救濟力說(노기근구제력설)
1921.08.13 동아일보 2면 정치기사(뉴스)
露饑饉救濟力說(노기근구제력설) 英外相(영외상)"커손"鄕(향)은 最(최) 高會議席上(고회의석상)에서 露國饑饉救濟(노국기근구제)가 刻下(각하)의急務(급무)됨을 力說(역설)하고 列國(열국)은 速(속)히國際救濟...
露飢饉聯合救濟 (노기근연합구제)
1921.08.14 동아일보2면정치기사(뉴스)
露飢饉聯合救濟(노기근연합구제) 佛政府對米國慫慂(불정부대미국종용) 米國(미국)의露國飢謹救濟(노국기근구제)에關(관)하야 佛國政府(불국정부)는本件(본건)에就(취)하야亞米利加(아미리가)와合同救濟(합...
週間時事(주간시사)
1921.08.15 동아일보 2면 정치기사(뉴스)
(전시법규위반자처벌문제), 露國饑饉問題(노국기근문제), 獨逸占領地帶撤兵期决定等(독일점령지대철병기결정등)의 重大(중대)한 案件(안건)이라 ◇"실레시아"問題(문제)는 同會議中 最困難(동회의중최곤난)한 案...
救露問題(구로문제)와 英外相(영외상)
1921.08.16 조선일보 2면 정치기사(뉴스)
救露問題(구로문제)와 英外相(영외상) 聯合國最高會議(연합국최고회의)는 露國飢饉救濟(노국기근구제)에 關(관)하야 必要(필요)한 方法討議(방법토의)에 際(제)하야 英國外相(영국외상) 『카존』卿(경)은 일즉히 印...
東亞短評 (동아단평)
1921.08.20 동아일보 1면
의饑饉(기근)에 無限(무한)히 困苦(곤고)하는 露國(노국)은 米國(미국)에 對抗(대항)하야 別(별)로 太平洋會議(태평양회의)의 招集(초집)을 計畫云(계획운) ◇華盛(화성) 頓會議(돈회의)에 除外(제외)됨은 彼等(피등)...
試驗的(시험적)의 露饉救濟(노근구제)
1921.08.23 동아일보 2면
(기식료품)을露國國境(노국국경)을 經(경)하야 饑饉地方(기근지방)의 人民(인민)에게 配給(배급)하기까지 一切米人(일절미인)의 手(수)로 支配(지배)할터인바 若此協定(약차협정)을 露國側(노국측)에서 履行(이행)...
후氏 露國行 否認 (씨로국행부인)
1921.08.26 동아일보2면 정치기사(뉴스)
후氏露國行否認(씨로국행부인) 米國商務卿(미국상무경)"후버"氏(씨)는 饑饉救濟(기근구제)에關(관)하야 露國(노국)에 赴(부)하리라는 說(설)을 否認(부인)하얏더라(華盛頓廿三日發(화성돈입삼일발))
滿洲 防穀 一部 解禁 (만주방곡일부해금)
1921.08.26 조선일보 2면 사회기사(뉴스)
滿洲防穀一部解禁(만주방곡일부해금) 智多(지다)의 飢饉救濟次(기근구제차)로 智多政府(지다정부)는 食糧缺乏(식량결핍)의 所致(소치)로 目下南下中(목하남하중)인 『유린』氏(씨)로 하야금 北京政府(북경정부)에...
露饉救濟施設(노근구제시설) 勞農政府(노농정부)의 活動(활동)
1921.08.26 동아일보 2면 정치기사(뉴스)
露饉救濟施設(노근구제시설) 勞農政府(노농정부)의活動(활동) 亘古未曾有(긍고미증유)의大慘事(대참사)인 露國(노국)의 飢饉(기근)은 屢報(누보)와如(여)하거니와 "올카"河畔(하반)인 "사마라","사라도푸"兩縣(...
露國關係(노국관계) 未曾見(미증견)의 飢饉慘狀(기근참상)
1921.08.27 동아일보 2면 정치기사(뉴스)
飢饉(기근)이 最甚(최심)한 南露(남노) "스스트락한"에 數年居住(수년거주)한 英人 某氏(영인모씨)는 同地(동지)를 出發(출발)하야 長途(장도)의 旅行(여행)에 數個月(수개월)를 費(비)하고 二十四日倫敦(이십사일윤...
露國關係(노국관계) 勞農全國(노농전국)에 飛檄(비격)
1921.09.03 동아일보2면 정치기사(뉴스)
(우격문)은 饑饉中(기근중)의 勞農露國(노농노국)에 對(대)하야 更(경)히 攻擊(공격)을 加(가)키爲(위)하야 佛國軍隊及彈藥(불국군대급탄약)을 佛國(불국)으로 輸送(수송)하고자한다 說(설)하야 "알메니아" 及波蘭(급...
大饑饉(대기근)의 四個原因(사개원인)
1921.09.03 동아일보2면 정치기사(뉴스)
大饑饉(대기근)의 四個原因(사개원인) 紐育(유육)"타임쓰" 莫斯科特電(막사과특전)에 依(의)한즉 露國饑饉慘害(노국기근참해)가 甚(심)한 地方(지방)에서는 既(기)히 昨年同期(작년동기)부터 食糧(식량)이 缺乏(결핍...
露國關係(노국관계) 饑饉救米 六百噸(기근구미육백톤)
1921.09.05 동아일보2면 정치기사(뉴스)
露(노) 國(국) 關(관) 係(계) 饑饉救米六百噸(기근구미육백톤) 米國(미국)으로부터 到着(도착) 露國救濟(노국구제)의 米國食糧(미국식량)은 露西亞(노서아)에 着(착)하얏는대 第一船(제일선)에는 米六百噸(미육...
飛行機上(비행기상)에셔 偵察(정찰)한 露國饑饉(노국기근)의 實狀(실상)
1921.09.05 조선일보 3면 정치기사(뉴스)
飛行機上(비행기상)에셔 偵察(정찰)한 露國饑饉(노국기근)의 實狀(실상) 도쳐에 쥴이여 죽은 신톄가 산쳐럼싸여 론돈(倫敦(윤돈))엇던 신문사에셔는 로국의 긔근실샹(飢饉實狀(기근실상))을 죠사하기 위하야 특파원...
露國關係(노국관계) 反過派運動暴露(반과파운동폭노)
1921.09.07 동아일보2면정치기사(뉴스)
露(노) 國(국) 關(관) 係(계) 反過派運動暴露(반과파운동폭노) 過般(과반)"카데푸도"黨(당)을主幹(주간)으로하야他(타)의非過激派分子(비과격파분자)로써組織(조직)된聯合救濟委員會(연합구제위원회)(饑饉...
露國關係(노국관계) 救饉食糧輸送中(구근식양수송중)
1921.09.08 동아일보2면
露(노) 國(국) 關(관) 係(계) 救饉食糧輸送中(구근식양수송중) 一萬人分(일만인분)의食糧(식량)이本日當地(본일당지)로부터 露國饑饉地方(노국기근지방)에輸送(수송)되얏는대尙(상)히此以外(차이외)에도 ...
『토』氏 大罵聯合國(씨대매연합국)
1921.09.08 조선일보2면
(매도)하고又氏(우씨)는 飢饉(기근)의 現狀(현상)에 言及(언급)하야 曰(왈) 『富裕(부유)한 國(국)은 露國(노국)을 援助(원조)치안이하고 但(단)히 贅言(췌언)을 費(비)할뿐이라 露國(노국)은 獨力(독력)으로 能(능)히...
露國農業衰退 (노국농업쇠퇴)
1921.09.13 조선일보1면
露國農業衰退(노국농업쇠퇴) 各地方(각지방)의荒廢(황폐) 飢饉(기근)□人口移動(인구이동) 露西亞(노서아)의 農產物(농산물)의 不作及產業(부작급산업)의 廢頽國內交通(폐퇴국내교통)의 杜絕(두절)은 事實(사실...
露國饑民 同情案(노국기민 동정안)
1921.09.15 동아일보2면
露國饑民同情案(노국기민동정안) 英國 勞働組合大會决議(영국노동조합대회결의) 英國勞働組合大會(영국노동조합대회)는 目下前例(목하전례)업는 慘憺(참담)한 飢饉(기근)의 災厄(재액)에 呻吟(신음)하는 露國饑民...
農露의 新經濟政策, 通商委員會 「크라신」氏 陳述
신문명 | 동아일보
날짜 | 1921-09-19
救露國際委員會(구로국제위원회)
1921.09.21 동아일보2면
救露國際委員會(구로국제위원회) 最高會議(최고회의)는 露國饑饉救濟委員(노국기근구제위원)은 十月六日(십월육일) "뿌랏셀"에서 國際會議(국제회의)를 開催(개최)하고 米獨兩國(미독양국)의 外(외)에 露國(노국)...
內外倂呑(내외병탄)
1921.09.21 조선일보1면
內外併呑(내외병탄) ▲歐洲(구주)의 大穀倉(대곡창)이라自誇(자과)하던露國(노국)은今(금)에飢饉(기근)이益甚(익심)하야人相食(인상식)의慘劇(참극)을日演(일연)하니出事難測(출사난측) ▲諾威人(낙위인) ...
東亞短評(동아단평)
1921.09.25 동아일보1면 사회기사(가십)
(국)의 露國飢饉救濟(노국기근구제)는 外形(외형)으로는 人道的美擧(인도적미거)인듯나 其內面(기내면)에는 奇怪(기괴)의 事(사)가 甚多(심다) ◇利權(이권) 奪取債金先取等(탈취채김선취등)은 條件(조건)으로 聯合...
飢饉救濟(기근구제)와露國(노국)
1921.09.27 조선일보2면 정치기사(뉴스)
飢饉救濟(기근구제)와 露國(노국) 露國(노국)□飢(기)□調查國際委員(조사국제위원)의 露國入國(노국입국)을 不許(불허)하더라도 飢饉(기근)으로 因(인)하야 窮乏(궁핍)한 者(자)를救濟(구제)코져하는 眞個目的(진...
內外併呑(내외병탄)
1921.09.29 조선일보1면
(씨)는 露國飢饉救濟事業(노국기근구제사업)을 開始(개시)한다니 빈死露國(사노국)의 一甘露(일감노) ▲羅馬(나마)외 東京間(동경간)의 大飛行(대비행)이 完成(완성)한 今日(금일)에 所澤長春間飛有(소택장춘간비...
明年用種子(명년용종자)도 缺乏(결핍)
1921.09.29 동아일보2면
明年用種子(명년용종자)도 缺乏(결핍) 露國(노국)은 栽培用種子(재배용종자)가 缺乏(결핍)하야 來年(내년)에 再次 可恐(재차가공)할 饑饉(기근)이 有(유)하리라고 饑饉救濟員(기근구제원)은 斷言(단언)하얏더라 (莫...
巴里最高會議(파리최고회의) 와 英佛(영불)의 關係(관계)
1921.09.29 조선일보1면
(간)에露國飢饉(노국기근)의 救濟間題(구제간제)도 移(이)하얏다 伊太利專門家委員(이태리전문가위원)의 所謂庶民投票(소위서민투표)의 結果(결과)에 近(근)하다 看做(간주)한英國側(영국측)의 預定境界線(예정경...
東亞短評(동아단평)
1921.09.30 동아일보1면
(역일기) ◇露國(노국) 의 飢饉(기근)은 慘狀(참상)이殆(태)히 其極(기극)에 達(달)한 中明年栽培川種子(중명연재배천종자)까지 絕乏(절핍)되얏다함은 慘中之慘(참중지참) ◇聯合(연합) 國側(국측)의所謂救濟(소...
東亞短評(동아단평)
1921.10.04 동아일보1면
(갈파) ◇露國(노국) 飢饉救助(기근구조)의 實際成績(실제성적)은 寥(요)々無聞(무문)이오聯盟(연맹)은 空論(공론)으로 度日空論(도일공론)은 空腹(공복)을 催促(최촉)할뿐 ◇英國(영국) 炭坑夫(탄갱부)의 罷業騷...
東亞短評(동아단평)
1921.10.06 동아일보1면
(삼거두)에靳總理(근총리)를 加(가)하야 天津會(천진회)를 開(개)할 計畫眞意(계화진의)는那邊(나변)에 在(재)한가 ◇露國(노국) 의 饑饉(기근)은 論戰(논전)만 繼續(계속)하는救濟會議終了前(구제회의종료전)에는...
英政府露饉救濟 (영정부노근구제)
1921.10.07 동아일보2면
英政府露饉救濟(영정부노근구제) 戰時剩餘品二十萬磅價格(전시잉여품이십만방가격)으로 英國政府(영국정부)는 戰時剩餘品處分局(전시잉여품처분국)에서 保管中(보관중)의 藥品(약품),被服其他價額二十萬磅(피...
露飢饉 救濟决議(노기근구제결의)
1921.10.10 동아일보2면 정치기사(뉴스)
露飢饉救濟决議(노기근구제결의) 國際聯盟第六委員會(국제연맹제육위원회) 露國飢饉救濟(노국기근구제)에 關(관)한 國際聯盟總會 第六委員會(국제연맹총회제육위원회)는 分科會(분과회)를 開(개)하고 本會議(본...
東亞短評(동아단평)
1921.10.11 동아일보1면 사회기사(가십)
東(동) 亞(아) 短(단) 評(평) ◇ 博愛(박애) 의 美名下(미명하)에 露國饑饉救濟(노국기근구제)를 唱導(창도)하고 內實(내실)은 帝政時代(제정시대)의 舊債務(구채무)를 承認(승인)케 함이條件(조건) ◇ 餓死(아사) ...
救露决議四個條(구로결의사개조)
1921.10.13 동아일보2면
救露决議四個條(구로결의사개조) 爲先 人道上 問題(위선인도상문제)를 重要視(중요시)하야 去七日(거칠일)부터 "뿌랏셀"에서 開催(개최)한 露國饑饉救濟國際會議委員等(노국기근구제국제회의위원등)은 各政府(각...
露國饑饉(노국기근)은 엇지될가
1921.10.14 동아일보1면
露國饑饉(노국기근)은 엇지될가 衣食(의식)의粮食(양식)으로 사는가 靈魂(영혼)의粮食(양식)으로사는가 北方寒地(북방한지)에 長蛇形(장사형)의 露西亞(노서아)는 洪水(홍수)를 經(경)한後(후)의 農圃幼苗(농포유...
露國救濟(노국구제)와 佛文豪(불문호)
1921.11.14 동아일보2면
露國救濟(노국구제)와 佛文豪(불문호) "노벨"賞金(상금)을 受(수)한 佛國文豪(불국문호)"아니트,프란스"氏(씨)는 右賞金三十萬法(우상김삼십만법)을 露國饑饉救濟(노국기근구제)에 寄附(기부)하기로 决定(결정)하...
華府會議(화부회의)에 臨(임)하야(一(일))
1921.11.16 조선일보1면
(즉기)히 露國(노국)을 呑噬(탄서)함과 如(여)한 飢饉(기근)과 社會的瓦解(사회적와해)가 蔓延(만연)하는 事(사)이다 先日(선일)에도 余(여)의 友人即(우인즉) 차리짜푸린君(군)이 十年間(십년간)만에 其銳敏(기예민)...
露國飢饉救濟問題(노국기근구제문제)
1921.11.27 조선일보1면
露國飢饉救濟問題(노국기근구제문제) 露國飢饉(노국기근)에 對(대)하야 人道上此(인도상차)들救濟(구제)치안이치못한다 云(운) 는 問題(문제)느 今(금)에 全世界(전세계)의 共通議論(공통의론)이되？？다大國首相(...
米(미),露饉救濟决議(노근구제결의)
1921.12.23 동아일보 2면
米(미),露饉救濟决議(노근구제결의) 米國代議院(미국대의원)은 露國(노국)의 飢饉(기근)을 救濟(구제)키 爲(위)하야 大統領(대통령) "하？？"氏(씨)에게 二千萬弗支出(이천만불지출)을 許(허)할 法案(법안)을 通過(통...
東亞短評(동아단평)
1921.12.23 동아일보1면
(위)함인가 ◇露國(노국) 의 飢饉救濟(기근구제)를 爲(위)하야 米國(미국)은 四千萬圓支拂(사천만원지불)을 決定云 人道(결정운인도)를 爲(위)하야 一層奮發(일층분발)을 懇望(간망) ◇濠洲(호주) 의 一聯邦州政府(...
露國飢饉(노국기근)과 勞政府(노정부) 政情(정정)에는 影響(영향)이 無(무)하다고
1921.12.23 동아일보2면 정치기사(뉴스)
露國飢饉(노국기근)과 勞政府(노정부) 政情(정정)에는 影響(영향)이 無(무)하다고 "크라신"氏(씨)의 言明(언명) 露國全土(노국전토)에 亘(긍)하야 今年六月以來 大飢饉(금년육월이래대기근)에 迫(박)한 餓死者(아...
露西亞饑饉問題(노서아기근문제)에 對(대)하야 (二(이))
1921.12.30 동아일보1면
(금회노서아)의 飢饉(기근)은 決(결)코 革命(혁명)의 齎來(재래)한 悲慘(비참)한 現實(현실)이 안이라 露國帝政時代(노국제정시대)의 戰爭(전쟁)과 內亂(내란)의 結果(결과)로 到處(도처)의 農村(농촌)이 荒廢(황폐)한...
「레닌」氏의 新經濟策
신문명 | 동아일보
날짜 | 1922-01-04
東亞短評(동아단평)
1922.01.13 동아일보1면
東(동) 亞(아) 短(단) 評(평) ◇饑饉(기근) 의 露國(노국)은 蒙古(몽고)와 新協約(신협약)을 締結(체결)하얏다하니 過激派(과격파)의 地盤(지반)이 漸次鞏固(점차공고)됨은 事實證明(사실증명) ◇條約(조약) 內容(...
露領見聞記(노령견문기) (四(사))
1922.01.22 동아일보1면
露領見聞記(노령견문기)(四(사)) 公(공) 民(민) 四(사),露國(노국)의大飢饉(대기근) 露國飢饉(노국기근)은 世界(세계)의 名物(명물)이 되얏나이다 空前(공전)의 大飢饉(대기근)이 全露西亞(전노서아)에 襲來(습...
東亞短評 (동아단평)
1922.01.30 동아일보1면
露國(노국)에는 又復饑饉(우복기근)의 襲來(습래)할 兆候(조후)가 顯著云 餓孚載道(현저운아부재도)에 人肉相食(인육상식)은 戰爭以上(전쟁이상)의 慘事(참사) ◇對英(대영) 平和(평화)가艱辛(간신)히成立(성립)된...
中露通商條件(중로통상조건) 中國側提案(중국측제안)의 內容(내용)
1922.02.13 동아일보 2면
(구),露國(노국)의 物資缺乏饑饉救濟(물자결핍기근구제)에 就(취)하야는 中國(중국)도 方法(방법)을 講(강)할事 右(사우)의內(내)에第四(제사)는列國(열국)이 異議(이의)가 無(무)한즉 露國(노국)도 亦承認(역승인)...
露國飢饉救濟(노국기근구제) 活動寫眞(활동사진)
1922.02.20 동아일보 3면
露國飢饉救濟(노국기근구제) 活動寫眞(활동사진) 금야청년회에서 입장료는 일원식 노국(露國(노국))에서는 과격파운동이 이러난 이래로 사회가 동란을 이르키어 암흑한 공긔는 전국에 둘니고 더욱히 흉년이드러서 ...
露饑饉救濟企願 (노기근구제기원)
1922.02.27 동아일보 2면
露饑饉救濟企願(노기근구제기원) "칸터폐리"大僧正對英政府(대승정대영정부) "칸터테리"大僧正(대승정)은 英國(영국)이 國家(국가)로서 露國飢饉救濟(노국기근구제)로 寄附金(기부금)을 提供(제공)하기를 企願(...
過激軍 「크론스탁트」市 奪還
신문명 | 동아일보
날짜 | 1922-03-22
全露共産黨大會, 新經濟政策의 失敗를 絶叫
신문명 | 동아일보
날짜 | 1922-08-25
民營銀行認可, 農勞의 新經濟策
신문명 | 동아일보
날짜 | 1922-12-14
露國의 新經濟組織
신문명 | 동아일보
날짜 | 1923-07-21
露國의 新經濟政策, 中央委員會에서 決定
신문명 | 동아일보
날짜 | 1924-02-19
1922.3. 모스크바에서 안공근
[ ..... 우리가 현재 받는 대접은 .... 정말 우리의 양심의 가책이 되고 있습니다. ...... ]
[ ...... 기아선상엔 놓인 사람이 약 3,000만 명 ..... 생존하기 위해서는 매일 500만 소비에트 루블 이상이 있어야 ........
...... 소위 전 국무총리와 내각의 전 각료가 이곳에 와서 코민테른 집행위원인 카타야마 센(片山潛)이라는 일본인과 제휴 ........ ]
대한민국임시정부자료집 43 43권 서한집Ⅱ 1920년대 142. (번역E) 안공근이 임시정부 전 국무원 비서장 오영선에게 보낸 서한
142. (번역E) 안공근이 임시정부 전 국무원 비서장 오영선에게 보낸 서한
...............................................................
추신：
...............................................................................
우리가 귀하에게 주의를 기울이라고 권하고 싶은 한 가지 일이 있습니다. 새로운 내각이 형성되면, 물론 악명 높은 도적들과 악당들은 제거되어야만 할 것이지만, 숨은 도적과 악당들을 인지하고 각료들을 선별함에 있어서 이들을 피하는 것이 필수적입니다. 만약 그렇게 하지 않으면, 이전에 범했던 과오를 되풀이 하게 될 것입니다.
.....................................................................................................................................
이곳의 정치적 상황과 관련해서는 저는 글로 표현하고 싶지 않습니다. 그러나 일반적으로 말하자면, 이한영과 그 부류의 사람들이 이전에 보고한 내용은 모두 거짓입니다. 만약 귀하께서 그들이 보고한 모든 내용을 그들이 실제로 말한 바와 정반대의 것으로 받아들인다면, 귀하는 정확한 정보를 얻게 될 것입니다.
우리가 한 가지 더 언급하고자 하는 것은 기아선상엔 놓인 사람이 약 3,000만 명이라는 것입니다. 여기서 생존하기 위해서는 매일 500만 소비에트 루블 이상이 있어야 합니다. 우리가 현재 받는 대접은 모스크바에서 최고이자 최상으로 간주되고 있으며 500만 루블 이상이 듭니다. 그토록 참혹한 상황에 있는 국가에서 그와 같이 생활하고 먹는 것은 정말 우리의 양심의 가책이 되고 있습니다. 조선인들이 그들의 식량을 얻기 위해 돌아다닌다고 생각되는 것은 참으로 수치스러운 일입니다.
소위 전 국무총리와 내각의 전 각료가 이곳에 와서 코민테른 집행위원인 카타야마 센(片山潛)이라는 일본인과 제휴하고, 그가 한국 독립운동의 향후 계획과 관련하여 위대한 현자인 듯 그의 말에 귀를 기울였습니다. 그들은 양심도 없는 사람임이 확실하며, 정말 우스꽝스러운 사실입니다. 최창식은 그와 같은 일이 커다란 영예라고 생각하고 있습니다.
......................................................................................................................................
1922년 3월 22일 신암 (안공근)
*
1921 소련
[ ..... The results were catastrophic. Industrial production by 1920 was 20 percent of the pre-war volume. Gross agricultural output fell from more than 69 million tons in the period 1909-1913 to less than 31 million in 1921. ........ ]
War Communism to NEP
The Road from Serfdom
by Sheldon L. Richman
Department of History, George Mason University
The collapse of the productive forces surpassed anything of the kind that history had ever seen. The country, and the government with it, were at the very edge of the abyss.
Leon Trotsky on war communism'
Introduction
In March 1921, V. I. Lenin, ruler of revolutionary Russia, stood before the Tenth Congress of the Bolshevik Party and dramatically admitted that something had gone awry with the Revolution. The new policy he unveiled that day admitted not only that the Bolsheviks had failed to ignite a worldwide socialist takeover, but that the revolution they did ignite had brought Russia to the very edge of the abyss.
Four and a half years of war communism-the attempted instantaneous obliteration of the market economy-had brought only starvation, death, and destruction. The Bolshevik hold on the nation was tenuous.
Something drastic had to be done. What Lenin chose to do is a fascinating and instructive historical episode.
War Communism
The period from 1918 to 1921-the period of war communism-may be described as a leap into socialism. Whereas Marx had predicted that capitalism would mature into a proletarian revolt and then a socialist dictatorship, the architects of the new Russia sought to skip key Marxian historical steps and proceed directly to the workers' state. To do this Lenin had to depart radically from orthodox Marxist strategy.
Lenin had originally accepted Plekhanov's deterministic interpretation of classical Marxism.. ..But by 1900, Lenin recognized that the working class movement, isolated from the leadership of revolutionary Marxists. would be irredeemablv wtit bourneois. Bv the end of 1901 Lcnin in;isted that a revolutio required th; interce&on of a critical revolutionary elite. . . Nowhere did classical Marxism explicitly entertain the conviction that a revolutionary party and a revolutionary leadership was either the necessary or sufficient condition of the revolution.1
If the small Russian proletariat and a large number of peasantry were not ready to inaugurate socialism spontaneously (as envisioned by Marx), then Lenin and his professional cadre would do it for them. The result was war communism.
Much has been said about this period, but perhaps the most succinct description of its meaning was provided by economist Jack Hirshleifer. He called war communism the most extreme effort in modern times to do away with the system of private property and voluntary exchange. In the eyes of the Bolsheviks the market was the most bourgeois institution and therefore most deserving of immediate destruction. As leading Bolshevik
theoretician Nikolai Bukharin wrote in The ABC of Communism, We see, therefore, that the primary characteristic of the capitalist system is a commodity economy; that is, an economy which produces for the market.3 In another book, The Economics of the Transition Period, Bukharin elaborated Indeed, as soon as we deal with an organized national economy, all the basic 'problems' of political economy, such as price, value, profit, etc.,
simply disappear.'
In one fell swoop the market was declared illegal. Private trade, the hiring of labor, leasing of land, and all private enterprise and ownership were abolished, at least in theory, and subject to punishment by the state.
Property was confiscated from the upper classes. Businesses and factories were nationalized. Surplus crops produced by the peasants were taken by the government to support the Bolshevik civil-war forces and workers in the towns. Labor was conscripted and organized militarily. Consumer goods
were rationed at artificially low prices and later at no price at all.
Unsurprisingly, special treatment was accorded those with power and influence.
The results were catastrophic. Industrial production by 1920 was 20 percent of the pre-war volume. Gross agricultural output fell from more than 69 million tons in the period 1909-1913 to less than 31 million in 1921. Sown area dropped from over 224 million acres in the period 1909-1913 to less than 158 million in 1921. From 1917 to 1922 the population declined by 16 million, not counting war deaths and emigration. Eight million persons left the towns for the villages from 1918 to 1920. In Moscow and Petrograd, the population declined 58.2 percent.'
With industrial production at a near standstill, the towns had little to trade with the peasants for food. With no incentive for the peasants to produce a food surplus, the government turned to confiscation, which further discouraged agricultural production. The peasants resisted the harsh government measures.
The peasant was required to deliver everything in excess of his own and his family's needs. Naked requisition from so-called kulaks [the more prosperous peasantry] of arbitrarily determined surpluses provoked the two traditional replies of the peasant the short-term reply of concealment of stacks and the long-term reply of refusal to sow more land than was necessary to feed his om family.6
While the Bolshevik assault on the market economy was comprehensive and brutal, it would be a mistake to think it was fully successful. The market impulse dies hard and there was an extensive black market for consumer goods. It has been suggested that the black market and pre-war production
are what carried the Russians through the civil war and delayed the total collapse.
In 1920, the Reds faced an internal situation verging on catastrophe.
Hunger and disease were widespread, and industry and trade were at a virtual standstill.7
The attempt to run an entire economy like an army, extending to the requisition of crops. the conscription of labor. and the abandonment of miney accounts failed utterly.8
What went wrong? One of the architects of war communism, Leon Trotsky, later provided a candid answer :
The Soviet eovernment hooed and strove to develoo these methods of regimentation directly into; system of planned economy in distribution as well as oroduction. In other words. from war commu~sm it hooed
gradually,- but without destroying the system, to arrive at a genuine communism.. ..Reality however came into increasing conflict with the program of war communism.9
Trotsky's blunt admission is highly accurate. Several aspects of reality stood in the Bolsheviks' way. It was at best naive for them to think the peasants would go on producing under these circumstances. (Indeed, tax rebellion is one of the oldest human endeavors.) Furthermore, as paradoxical as it may seem, a centrally directed economy is the least fit for organizing production.
In other words, the planned economy cannot plan.
This was the insight of Austrian economist Ludwig von Mises in his pioneering work of the 1920's. Mises showed that without free exchange in capital and consumer goods, there is no market; that without a market there are no prices; and that without prices there can be no economic calculation.
Socialism must bring economic chaos because it cannot rationally calculate costs and income and thereby plan productive activities. Mises wrote
Without calculation, economic activity is impossible. Since under Socialism economic calculation is impossible, under Socialism there can be no economic activity in our sense of the word.. ..All economic
change, therefore, would involve operations the value of which could neither he predicted beforehand nor ascertained after they had taken place. Everything would be a leap in the dark. Socialism is the renunciation of rational economy.'10
.........................................................................................................................
The New Economic Policy
In 1921, an extremely poor harvest struck Russia. The civil war had ended in the spring, but the effects of war communism showed no signs of abating. Looking back, Lenin wrote, On the economic front, in our attempt to pass over to Communism, we had suffered, by the spring of 1921, a more serious defeat than any previously inflicted on us.
The peasants, no longer fearing the return of the old landowners, turned their full attention to their other enemy, the Bolshevik state. Peasant uprisings ignited spontaneously throughout the country beginning in the spring of 1920, protesting shortages and government centralization. The climax
came in March 1921, with the armed rebellion at the Kronstadt naval base, one-time Bolshevik stronghold. The sailors at Kronstadt sympathized with the rebellious civilians and formally called for an end to Soviet tyranny. The sailors' platform demanded freedom of speech, press, and assembly for
workers, peasants, and political parties; release of political prisoners; and abolition of special privilege for Communist Party officials. The platform promised the peasants full rights to do as they liked with their land, and advocated the ending of discrimination in food rationing."14
Government efforts failed to end the rebellion peacefully, and the sailors set up a Provisional Revolutionary Committee on March 2,1921. On March 18, a force directed by Trotsky attacked the sailors' fortress and crushed the rebels. Some 15,000 participants eventually were killed without trial, but the incident led to essential changes in the Soviet Union, specifically to the New Economic Policy.
If war communism was a leap toward socialism, the NEP was half a leap toward capitalism. At the Tenth Party Congress in March 1921, Lenin outlined a program intended to undo the conditions that had set the peasants against the regime, pushed the nation to the verge of destruction, and weakened the Bolshevik grip. As Carr put it,
The antidote [to war communism], familiarly known as NEP, was.. .a series of measures not conceived at a single stroke but growing gradually out of one another. It began, by striking at the point of greatest danger, as an agricultural policy to increase the supply of food by offering fresh inducements to the peasant; it developed into a commercial policy for the promotion of trade and exchange, involving a financial policy for a state currency; and finally, reaching the profoundest evil of all, it became an industrial policy to bring about that increase in industrial productivity which was a condition of the building up of a socialist order. The essential feature of NEP was the negation or reversal of the policies of war cornrnunisrn.~~ (Emphasis added)
The reform was comprehensive. The first and major change was the elimination of grain requisitioning and substitution of a proportional tax, first in kind, then in currency, levied on the peasants individually. The peasants were now free to keep a portion of their surplus production and trade it in the markets that developed as a result. The inducement to produce was a tonic that had immediate effects. The harvest of 1922 was
most favorable, and agricultural production returned to the pre-war level by 1925.
Besides the change in the tax, other measures were enacted to facilitate the recovery of free trade. When collectivization of farming met resistance, private landholdings were allowed. Peasants were free to cultivate the land as they wished and were granted security of tenure. At first there was only surreptitious leasing of land and hiring of labor, but by the end of 1922 this
was permitted by the new agrarian code. Compulsory labor was abolished; wages were linked to productivity. Workers could be fired by their employers.
One of the most significant developments was the spontaneous
appearance of a class of brokers-called nepmen-to coordinate the buying and selling of peasant surpluses. This entrepreneurial element is one of the defining features of a market economy.
Central planning was abandoned and money accounts were restored. In 1922 and 1923 private trade accounted for 90 percent of distribution.16 Nationalization of industry ceased. While some enterprises were nominally owned by the state, they were leased to individuals and operated privately.
Government subsidies were stopped, and enterprises were expected to make their own way purely by buying and selling in the market. Heavy industry, which represented a minority of enterprises, was required to give priority to the state, but permission to sell in the free market was frequently given.
Combinations of enterprises, called trusts, were formed during the period and were permitted to make profits. By 1924, industrial production returned to almost half the 1913 level.
Disillusion with a moneyless economy persuaded the government of the importance of money, banking, and capitalist accounting principles. All were restored under the NEP. The government even introduced a gold ruble. The demand for money, which had plummeted under war communism because of the severe shortages and fear of repudiation, soon rose substantially as consumer goods became available.
The recovery bordered on the miraculous. Both town and village benefited from the increased supplies of goods. The reanimating influence of NEP spread over every part of the economy. . . .18 At the fourth Congress of the Comintern, November 1922, Lenin boasted, The peasant risings which formerly, before 1921, were, so to speak, a feature of the general Russian picture, have almost completely disappeared. The peasantry is satisfied with its present position.. ..This has been achieved in the course of a single year.'
Introduction of the NEP was necessarily risky in a land ruled by doctrinaire socialists. Lenin, the pragmatist, realized that to cleave to orthodoxy would have meant rebellion by the peasants and an end to the regime. He bluntly called the NEP a retreat and a defeat2o that would be made up once the country was economically healthy. He preferred concessions to the
peasants rather than destruction of his life's work, and he was willing to go to great lengths to placate them. In 1921 he said,
We are Bolsheviks, not Communists. We are for the Bolsheviks because they drove out the landowners, but we are not for the Communists because they are against individual holdings.
Lenin justified the NEP on grounds that state capitalism was the last stage of capitalism before socialism evolved. One historian writes :
Lenin used the term state capitalism because he was counting .on the cooperation of Russian capitalism and, even more so, on large foreign capitalist interests he thought that Russia needed a long period of capitalist development in order to assimilate organization methods and technical expertise, and to acquire the capital and intellectual abilities that the worker's state did not yet possess. . . . According to Lenin, the principle enemy of the state was no longer big capital, but the unruly, fragmented pelit bourgeois sector that eluded-all state planning and control.
Only big capital posscsscd the qualities that were useful to progress : its ability to organize on a large scale, its tendency to plan and itssense of discipline.22
When cooperation of big capital couldn't be attracted, Lenin doubled his efforts to win over the peasants. Collectivization of agriculture, which never found favor with the peasantry, was dropped in an attempt to placate the poor and middle-class peasants. (Programs to create class conflicts among the peasants had proved futile.) The much reviled kulaks-the better-off, capitalist-oriented peasants-remained objects of suspicion and envy, but their value in revitalizing the economy was undeniable.
No doubt Lenin's complimentary references to capitalism were disconcerting to some. The NEP, while regarded as important economically, was feared politically.
The NEP was like a mine that had been placed under the still insecure structure of the new regime. Whether he would have admitted it or not in public, Lenin was no less concerned than other militants at the prospects of such a threat.
At first, every section of opinion within the Party accepted this solution as the only possible one, but many soon came to regard it as a betrayal, an alliance contrary to nature. In any case, the Party was worried, and not without reason, for now the illusions created by war communism were shattered the peasant market and the capitalist spirit would not fail to penetrate every sector of Soviet life and act as an element of corruption and dissolution, affecting the state and even the Party. Many would have endorsed the view of Rosa Luxemburg (exmessed in 1918) "Leninist aerarian reform has created a new and nowerful layer of popular enemies of socialism on the countryside, enkes
of whose reistance will he much more dan~erous - and stubborn than that of the noble large land owners."24
Dmytryshyn points out two objections to the NEP made by orthodox socialists. First, introduction of market practices sacrificed central planning to the well-being of the peasants, who were never sympathetic to socialism.(They were grateful that the noble landowners had been run off the land,
but now they wanted to be left alone to cultivate it.) Second, a prosperous peasantry and small-entrepreneur class would ultimately change the political superstructure by reviving the spirit of capitalism.25
Despite the undeniable improvement in living standards, party officials feared things were slipping beyond their control. The NEP became a central point of controversy in the three-way rivalry that followed Lenin's death in 1924. Trotsky, leading the left faction, opposed the NEP, believing that world-wide socialist revolution was needed to save socialism in Russia.
(Trotsky may have been nostalgic for the forced labor and regimentation of the previous period.)
The right faction, headed by Bukharin, who was now sympathetic to a market orientation, believed the NEP should continue because world-wide socialism was not in the offing.
Finally, the center, led by Stalin, agreed that world revolution was not near, but held that socialism could be established in Russia nonetheless. Stalin, originally closer to Bukharin, managed to eliminate both Trotsky and Bukharin and eventually consolidated his power and took over the government.
Stalin's victory doomed the prospects for an expansion of the small measure of freedom that existed. On December 27, 1927, the 15th AllUnion Congress of the Communist Party, now in Stalin's hands, condemned all deviation from the party line and adopted measures that signified the end of the New Economic Policy and the beginning of the First Five-Year Plan.z6
The plan included an all-out effort to collectivize farming, new restrictions on the citizenry, and the stripping of the kulaks'rights. Just before the plan's introduction, the kulaks resisted demands that they deliver grain at low, state-fixed prices. In 1927, state acquisition of grain fell two million
tons short of the minimum required. When the Central Committee set local party members on the peasants to extract the grain, the peasants resisted. Where the pragmatic Lenin may have searched for new incentives for the peasants, Stalin cracked down.
The relative peace of the NEP was replaced by the violence of Stalinism, under which 5 million kulaks and their families disappeared. Land and industry were brutally collectivized, and central planning was imposed on the economy. However, having learned at least a partial lesson from the severe failure of the 1918-1921 period, Stalin never even contemplated a return to the moneyless economy of war communism.
The Journal of Libertarian Studies Vol. V, No. 1 (Winter 1981)
1923.3. 이승만 ‘공산당의 당부당(當不當)’
동아시아의 반공주의
입력 2023.06.08
박훈 서울대 동양사학과 교수
이승만은 자신이 하와이에서 발행하던 ‘태평양잡지’에 ‘공산당의 당부당(當不當)’이라는 글을 게재했다(1923년 3월호). 당시는 공산주의 혁명으로 세워진 소련이 전 세계 피압박 민족의 희망으로 떠오르던 시기였다. 조선의 많은 독립운동가, 지식인들도 공산주의 사상을 받아들이며, 소련의 지원을 기대하고 있었다. 이런 상황에서 이승만은 공산주의 비판을 감행한 것이다. 그는 먼저 양반, 상놈 하는 신분제가 없어진 자리를 자본가-노동자 간의 빈부격차가 대신해버린 세태를 비판하며, 공산주의의 평등 주장을 일단 평가했다. 그러나 재산을 나눠 갖게 되면 소수의 부지런한 사람이 다수의 게으른 사람을 먹여 살리게 될 것이고, 자본가를 없애버리면 혁신과 진보는 중지될 것이며, 보통 사람의 학식을 높여 지식인과 대등하게 만들어야지 지식인을 아예 없애자는 것은 안 될 말이다 등의 이유를 대며 공산주의의 부당성을 갈파했다.
일본의 갑작스러운 항복 소식을 접했을 때에는 “미국이 일을 지혜롭게 처리하지 못하면 한반도에서 민족주의자와 공산당 간에 피를 흘리게 될지도 모른다”며 공산주의자와 소련을 경계했다(한표욱, 이승만과 한미외교). 그의 반공주의는 철두철미하여 해방 후 정국을 주도할 때는 “공산주의자들은 콜레라와 같다”(방송연설 ‘공산당에 대한 나의 입장’)고 했고, 미국인들에 대해서도 “공산주의와 민주주의 간의 투쟁에 있어서는 중립이란 것이 존재하지 않는다”고 훈계()했다. 이 때문에 소련에 대해 온건했던 하지 미군정 사령관이나 미국 국무부와 자주 갈등을 빚었다.
.............................................................................................................................
httpswww.khan.co.kropinioncolumnarticle202306080300025
김구
[ ..... 이동휘가 .... 독립을 하더라도 다시 공산주의 혁명을 하여야 하겠은 즉 두 번 피를 흘림이 우리 민족의 대불행이 아닌가 ......
.... 그러니 .... 나와 같이 공산혁명을 하는 것이 어떤가 ........
..... ´제3국제공산당´의 지휘와 명령을 안 받고도 할 수 있습니까 .... 안 되지요 ........ ]
[ ..... 기미년, 즉 대한민국 원년에는 국내나 국외를 막론하고 정신이 일치하여 민족 독립운동으로만 진전 ......
..... 점차로 봉건이니, 무산혁명이니 하는 말을 하는 자가 생겨서 단순하던 우리 운동선에도 사상의 분열, 대립이 ....... ]
.........................................................................................................................
실제로 백범은 ´임시정부´를 이끄는 과정에서 공산주의자들에게 너무나도 괴로움을 당한 나머지 공산주의자들과는 아무 것도 더불어 함께 할 수 없다는 확고한 신념을 가지고 있었다.
이 같은 백범의 생각은 백범일지(서울; 범우사, 2002.8.5, 3판3쇄)의 관련 대목들을 보면 알 수 있다. 다음은 그 인용이다.
『기미년, 즉 대한민국 원년에는 국내나 국외를 막론하고 정신이 일치하여 민족 독립운동으로만 진전되었으나 당시 세계 사조의 영향을 따라서 우리 중에도 점차로 봉건이니, 무산혁명이니 하는 말을 하는 자가 생겨서 단순하던 우리 운동선에도 사상의 분열, 대립이 생기게 되었다.
임시정부 직원 중에도 민족주의니, 공산주의니 하여 음으로 양으로 투쟁이 개시되었다. 심지어 국무총리 이동휘(李東輝)가 공산혁명을 부르짖고 이에 반하여 대통령 이승만(李承晩)은 데모크라시를 주장하여 국무회의 석상에서도 의견이 일치하지 못하고 대립과 충돌을 보는 기괴한 현상이 중생첩출하였다.
예하면, 국무회의에서는 러시아에 보내는 대표로 여운형(呂運亨), 안공근(安恭根), 한형권(韓亨權) 세 사람을 임명하였건마는, 정작 여비가 손에 들어오매 이동휘는 제 심복인 한형권 한 사람만을 몰래 떠나 보내고 한이 시베리아를 떠났을 때쯤 하여 이 것을 발표하였다. 이동휘는 본래 강화진 위대참령으로서 군대 해산 후에 해삼위(블라디보스토크)로 건너가 이름을 대자유(大自由)라고 행세한 일도 있다.
하루는 이동휘가 내게 공원에 산보하기를 청하기로 따라갔더니, 조용한 말로 자기를 도와달라 하기로 나는 좀 불쾌하여서 내가 경무국장으로 국무총리를 호위하는 데 내 직책에 무슨 불찰이 있느냐고 물었다.
이 씨는 손을 흔들며, 그런 것이 아니라, 대저 혁명이라는 것은 피를 흘리는 사업인 데, 지금 우리가 하고 있는 독립운동은 민주주의 혁명에 불과하니 이대로 독립을 하더라도 다시 공산주의 혁명을 하여야 하겠은 즉 두 번 피를 흘림이 우리 민족의 대불행이 아닌가, 그러니 적은이(아우님이라는 뜻이니 이동휘가 수하동지들에게 즐겨 쓰는 말)도 나와 같이 공산혁명을 하는 것이 어떤가 하고 내 의향을 묻는 것이었다.
이에 대하여 나는 이 씨에게, 우리가 공산혁명을 하는 데는 ´제3국제공산당´의 지휘와 명령을 안 받고도 할 수 있습니까 하고 반문하였다. 이 씨는 고개를 흔들며, 안 되지요 한다. 나는 강경한 어조로, 우리 독립운동은 우리 대한민족 독자의 운동이요, 어느 제3자의 지도나 명령에 지배되는 것은 남에게 의존하는 것이니 우리 임시정부 헌장에 위반되오. 총리가 이런 말씀을 하심은 대불가(大不可)니 나는 선생의 지도를 받을 수가 없고, 또 선생께 자중하시기를 권고하오 하였더니 이동휘는 불만한 낯으로 돌아갔다.
이 총리가 몰래 보낸 한형권이 러시아 국경 안에 들어서서 우리 정부의 대표로 온 사명을 국경 관리에게 말하였더니 이 것이 모스크바 정부에 보고되어, 그 명령으로 각 철도 정거장에는 재류 한인 동포들이 태극기를 두르고 크게 환영하였다.
모스크바에 도착하여서는 러시아 최고 수령 레닌이 친히 한형권을 만났다. 레닌이 독립운동 자금은 얼마나 필요하냐 하고 묻는 말에 한은 입에서 나오는 대로 200만 루블이라 대답한 즉 레닌이 웃으며, 일본을 대항하는 데 200만 루블로 족하겠는가 하고 반문하므로 한은 너무 적게 부른 것을 후회하면서 본국과 미국에 있는 동포들이 자금을 마련하니 당장 그 만큼이면 된다고 변명하였다. 레닌은, 제 민족의 일은 제가 하는 것이 당연하다 하고 곧 외교부에 명하여 200만 루블을 한국 임시정부에 지불하게 하니 한형권은 그 중에서 1차분으로 40만 루블을 가지고 모스크바를 떠났다.
이동휘는 한형권이 돈을 가지고 떠났다는 기별을 받자 국무원에는 알리지 아니하고 또 몰래 비서장이요, 자기의 심복인 김립(金立)을 시베리아로 마중 보내어 그 돈을 임시정부에 내놓지 않고 직접 자기 손에 받으려 하였으나, 김립은 또 제 속이 따로 있어서 그 돈으로 우선 자기 가족을 위하여 북간도에 토지를 매수하고 상해에 돌아와서도 비밀히 숨어서 광동 여자를 첩으로 들이고 호화롭게 향락 생활을 시작하였다. 임시정부에서 이동휘에게 그 죄를 물으니 그는 국무총리를 사임하고 러시아로 도망하여 버렸다.
한형권은 다시 모스크바로 가서 통일운동의 자금이라 칭하고 20만 루블을 더 얻어 가지고 몰래 상해에 돌아와 공산당 무리들에게는 돈을 뿌려서 소위 국민대표대회라는 것을 소집하였다. 그러나 공산당도 하나가 못 되고 세 파로 갈렸으니 하나는 이동휘를 수령으로 하는 상해파요, 다음은 안병찬(安秉贊)·여운형을 두목으로 하는 일쿠츠크파요, 그리고 셋째는 일본에 유학하는 학생으로 조직되어 일인 복본화부(福本和夫)의 지도를 받은 김준연(金俊淵) 등의 엠엘(ML)당파였다. 엠엘당은 상해에서는 미미하였으나 만주에서는 가장 맹렬히 활동하였다.
있을 것은 다 있어서 공산당 외에 무정부당까지 생겼으니 이을규(李乙奎)·이정규(李丁奎) 두 형제와 유자명(柳子明) 등은 상해, 천진 등지에서 활동하던 아나키스트(무정부주의자)의 맹장들이었다.
한형권의 붉은 돈 20만 원으로 상해에 개최된 국민대회라는 것은 참으로 잡동사니회라는 것이 옳을 것이었다. 일본, 조선, 중국, 아령 각처에서 무슨 단체 대표, 무슨 단체 대표 하는 형형색색의 명칭으로 200여 대표가 모여 들었는 데. 그 중에서 일쿠츠크파, 상해파 두 공산당이 민족주의자인 다른 대표들을 서로 경쟁적으로 끌고 쫓고 하여 일쿠츠크파는 창조론, 상해파는 개조론을 주장하였다.
창조론이란 것은 지금 있는 정부를 해소하고 새로 정부를 조직하자는 것이요, 개조론이라는 것은 현재의 정부를 그냥 두고 개조만 하는 것이었다. 이 두 파는 암만 싸워도 귀일이 못 되어서 소위 국민대표회는 필경 분열되고 말았고, 이에 창조파에서는 제 주장대로 ´한국정부´라는 것을 ´창조´하여 본래 정부의 외무총장인 김규식(金奎植)이 그 수반이 되어서 이 ´한국정부´를 끌고 해삼위로 가서 러시아에 출품하였으나, 모스크바가 돌아보지도 아니하므로 계불입량(計不入量)하여 흐지부지 쓰러지고 말았다.
..................................................................................................................................
[ 혁명 ]
............................................................................................................................
「革命이란, 네가 살아있으면 내가 죽는다, 네가 이기면 내가 진다고 하는 무자비한...물리적 대결전을 요구 한다」고 로동신문(2000년 12월 22일자「正論 白頭의 銃(총)의 혈통」는 썼다.
죽일 것인가 죽임을 당할 것인가, 어느 쪽 밖에 없다.
...................................................................................................................................
1948.2.
[ ....... 조직의 규칙이 뭐기에 살인명령을 무조건 받는단 말인가.
나는 이미 자연인이 아니라 공산당원이 되어 있었다. ........ ]
.................................................................................................
어느 날 黨조직으로부터 나와 李, 金 셋에게 「대동청년단 대송면 단장을 제거하라」는 지령이 떨어졌다.
우리는 黨命을 수행하기 위해 남성동에 있는 단장 집의 담을 넘었다. 나는 마당에서 망을 보고 둘은 내실에 침입하여 일을 저질렀다.
셋이 함께 도주하여 송정동의 가톨릭수녀원 천장 속에 숨어 있다가 경찰에 체포되었다. 나는 징역 8년을 선고받고 김천형무소에서 복역 중 6·25 전쟁을 맞았다』
2·7 투쟁은 4·3 제주도 폭동으로 어어졌고, 5월14일 북한은 남한으로의 송전을 중단했다. 그리고 10월19일 국군 제14연대에 의한 여수·순천반란이 일어났다.
―조직의 규칙이 뭐기에 살인명령을 무조건 받는단 말인가.
『나는 이미 자연인이 아니라 공산당원이 되어 있었다. 당 이외의 세계는 일단 파괴해 놓고 프롤레타리아가 권력을 잡은 다음에 다시 건설하면 된다는 신념을 가졌었다』
.......................................................................................................................
1926.4. 김좌진
[ ...... 오직 우리의 사모하는 각하의 지도하심만 빌고 기대 ......
..... 오직 우리는 각하의 지도를 받아 사업의 전도를 진행코저 하오니, 통량하신 후에 다음 조항의 선후판법을 明敎하오서 ........ ]
..........................................................................................................
이상룡은 취임사에서 천명한 대로 李(이탁), 金東三, 吳東振, 李裕弼, 尹世葺(윤세용), 玄天默, 尹秉庸, 金佐鎭, 曹成煥의 9명을 국무원으로 추천하여 10월10일과 12일의 임시의정원에서 가결되었다.11)
이상룡이 추천한 국무원 9명은 상해에 있던 이유필 이외에는 모두 이 시기의 만주지역의 대표적인 세 무장독립운동 단체인 정의부와 新民府와 參議府의 지도자들이었다. 이탁은 정의부의 중앙행정위원회 위원장이었고, 김동삼, 오동진, 윤병용은 모두 중앙행정위원이면서 외무위원장, 생계위원장, 교통위원장을 각각 겸하고 있었다.12) 유명한 청산리전투를 지휘했던 김좌진과 조성환, 현천묵은 1925년 3월에 북만주지역에서 새로 조직된 신민부의 간부들이었다. 김좌진과 조성환은 중앙집행위원으로서 군사부위원장겸 총사령관과 외교부위원장을 각각 겸임하고 있었다. 현천묵은 사법부에 해당하는 檢査院 원장이었다.13) 대한독립단, 한족회, 大韓統義府 등의 조직에 참여하여 활동했던 윤세용은 이때는 압록강 대안의 남만주지역에서 활동하던 참의부의 참의장이었다.14)
金佐鎭 등은 李承晩에게 忠誠편지 보내
그러나 이러한 인선은 당사자들의 동의를 거쳐서 결정된 것이 아니었다. 그리하여 새로 선임된 국무원들 가운데 이유필을 제외하고는 아무도 취임하지 않았다. 국무원에 선임된 정의부 간부들이 부임하지 않은 것은 중앙의회가 결의한 4개항의 선결조건이 해결되지 않은 상황에서 이상룡이 독단으로 국무령에 취임한 것에 대한 반발 때문이었다.
신민부 간부들이 국무원 취임을 거부한 데에는 더욱 확실한 이유가 있었다. 그들은 그동안 개조파그룹이 취한 일련의 조치를 인정하지 않고 있었다. 신민부 간부들은 1921년 이래로 白純을 통하여 李承晩과 연결되어 있었기 때문이다.15)
그러한 사정은 신민부 창설 1주년이 되는 1926년 4월15일자로 신민부 중앙집행위원장 金爀과 김좌진, 朴性儁(박성준) 두 위원이 연명으로 李承晩에게 보낸 다음과 같은 편지로도 넉넉히 짐작할 수 있다.
〈그동안 해외 성상에 각하의 분투 노력하심은 우리 일반이 감읍하는 바외다. 저희들은 경신참변 이후에 북쪽으로 가서 북만주 일우에서 옮겨 다니던 중 작년 3월경에 北路軍政署, 義軍府, 光復團, 獨立團 및 내지 각 단체와 북만주 각 지방 주민대표들과 함께 통일회를 촉성한 결과 신민부를 조직한 이래 1년 동안 軍民行政을 실시하고 있는 바, 지금은 차츰 정리되어 기반이 점점 확고해지고 있어서 다행이오나, 어찌 이것으로써 대업의 기본이라 하오리까.
3·1운동이 발생한 이후로 성립된 임시정부는 우리 운동의 최고기관이 되어 절대로 대동적 통치의 본위가 되지 않고는 밖으로 국제의 동정을 구하며 안으로 군중의 정신을 全一케 하기 불가능하다고 생각하는 견지에서, 연래로 다소의 노력과 고통을 겪지 아니함은 아니오나, 시국의 복잡은 갈수록 더욱 심하야 수습책이 큰 난관에 이르렀으니, 우러러 바라건대 각하는 東風西潮(동풍서조)가 점점 박두한 위기를 당한 우리 민족의 전도를 장차 어찌하려 하시나이까.
저희들이 연래로 荒漠(황막)한 구석에 있으면서 오직 우리의 사모하는 각하의 지도하심만 빌고 기대하거늘 불행히 야욕자의 간사한 농간과 私利를 도모하는 자의 편견으로 우리 운동의 전도를 가로막으며 사업의 발전을 저지케 함은 참으로 통탄스러운 바이 올시다. 그러나 최후의 노력은 우리의 천직이므로 오직 우리는 각하의 지도를 받아 사업의 전도를 진행코저 하오니, 통량하신 후에 다음 조항의 선후판법을 明敎하오서 우리의 목적을 속히 도모케 하심을 바라나이다.〉16)
李承晩이 임시의정원에서 탄핵 면직된 지 1년이 지났는데도 불구하고 여전히 李承晩을 임시대통령으로 인정하고 있는 점이 주목된다. 그러면서 이들은 개조파그룹을 독립운동의 방해세력으로 규정하고 「선후판법」으로 1) 내정, 2) 외교, 3) 무력준비, 4) 경제문제의 네 가지 사항에 관한 李承晩의 지도를 요망하고 있다. 이렇게 하여 이상룡의 조각작업은 실패로 돌아갔고, 이상룡을 추대하여 새로운 정부를 출범시키려고 했던 개조파그룹은 낭패했다.
.....................................................................................................................
孫世一의 비교 評傳 (45) 한국 민족주의의 두 類型 - 李承晩과 金九
內務總長 사임 2년 만에 國務領으로 선출되다
*
[ ..... 社會主義가 정말 됴흔 主義일 것 가트면, 우리보다, 더, 놉흔 문명을 가진 英米國에서, 웨, 몬저 주장할 것이 아니냐 ...... ]
...................................................................................................................
언제인가, 朝鮮名士 尹致昊氏는 靑年會舘에서 연설하는 중에, 「社會主義가 정말 됴흔 主義일 것 가트면, 우리보다, 더, 놉흔 문명을 가진 英米國에서, 웨, 몬저 주장할 것이 아니냐」하야, 英米와 가티 上等 文明國의 사람은 그러한 社會主義 따위는 입에도 올니지 안는 것을 賞嘆하엿다.
........................................................................................................................
獨, 露, 英, 佛, 伊, 米, 中, 日 이네 집 살림들은 얼마나 잘 되여가나
개벽 제46호
1924년 04월 01일
1923.1. 미국 하와이
[ ..... 自由樂地에서 생활함으로 氣像도 매우 활발하야 .......
일도 편하고 임금도 만하 1일을 노동하면 약 4, 5일 생활을 할 수 잇다 ....... ]
[ ..... 내가 今回 會議에 제안한 것은 4개가 有하니
1은 태평양연안에 신항로를 개통하야 仁川과 釜山에 직접 연락할 일이오.
2는 淸津, 元山, 釜山, 仁川, 鎭南浦 5항을 국제적 자유항으로 할 일이오. ......
조선생산물을 多大히 수출하야 ...... ]
汎太平洋商業會議에서 돌아와저
개벽 제31호 1923년 01월 01일
金潤洙氏 談
내가 京城을 출발하기는 10월 4일이오 「홀루루」에 도착하기는 同월 19일이올시다. 此 布哇諸島(其中 四島)에 산재한 우리 동포는 약 6,000여인에 달하는데 그네들은 오래동안 고국 형제를 그리다가 내가 今回 汎太平洋商業會議에 참석하랴고 渡米하얏다는 말을 듯고 모다 반가워할 뿐 야니라 특히 우리민족이 점차 국제적 무대에 활동하는 것을 무엇보다도 환영하야 여러가지로 재류동포의 뜨거운 사랑을 바덧습니다. 그네들로 말슴하면 고국을 떠날 때에 원래 금전도 업고 누구의 보호도 밧지 못하야 天涯孤域에서 遙遙히 고국산천을 바라며 悲哀의 눈물로 東西漂泊하다가 惡戰苦鬪한 결과 今에는 생활도 대개 상당히 하며 自由樂地에서 생활함으로 氣像도 매우 활발하야 백인에 손색할 것이 업습니다. 그들의 사회적 사업으로 말슴하면 民團學校敎堂報舘 등의 상당한 설비가 有하며 직업으로 말슴하면 10분의 7, 8은 노동이오 기타는 상업인데 노동이라도 본국의 노동과는 달라서 일도 편하고 임금도 만하 1일을 노동하면 약 4, 5일 생활을 할 수 잇다 하며 상업가도 1919년 이래로 특히 증가되어 今에 대상점이 20여호에 至하는데 그 중 安元奎씨라 하는 이는 朝鮮漿油製造業을 개시하야 前日에 독점적으로 하든 日本漿油營業者를 압도하고 재류동포 及 외국인에게 대대적으로 판매하는데 장래 희망이 多大하다 합니다.
내가 今回 會議에 제안한 것은 4개가 有하니
1은 태평양연안에 신항로를 개통하야 仁川과 釜山에 직접 연락할 일이오.
2는 淸津, 元山, 釜山, 仁川, 鎭南浦 5항을 국제적 자유항으로 할 일이오.＜97＞
3은 汎太平洋商業銀行을 설립하고 그 지점을 조선에 置하야 조선을 개발하는 사업에 투자 할 일이오.
4는 太平洋協會 內 特別委員會에서 인원을 派送하야 조선사정을 時時 조사케 할 일이올시다.
이상 4개 제안 중 제1 즉, 신항로 개시건은 만장일치로 채용하며 결의되엇고 제4 즉, 特別委員會에서 조선사정 조사의 건도 대개 동의되어 조선에 그 지부를 설치하기로 하고 張斗鉉 씨가 이미 지부장으로까지 被選되엇습니다. 此 신항로 개시로 말하면 우리 조선 무역계에 일대행복이라 할 수 잇스나 다만 염려되는 바는 도착하는 物貨를 능히 조선에서 흡수하며 또한 조선생산물을 多大히 수출하야 조선에 來하는 영업자로 하야금 손해가 無하야 계속적으로 航行하게 될지 의문이올시다.
爲先 來 1월 중에 加州 무역가의 상선이 도착할 듯 하온데 대단 念慮處이올시다. 이것은 1인의 力으로 도저히 할 수 업고 우리 조선 실업가 기타 일반 사회의 협동이 아니면 곤란할 줄로 압니다.
내가 미국 本洲로 향하기는 11월 8일이고 桑港에 도착하기는 同월 15일 이올시다. 此 桑港은 미주 대륙의 관문인 고로 紐育이나 市俄古만은 좀 못하다 할지라도 시가의 번화와 건축의 宏大는 실로 可驚할만 합니다. 布哇는 적도 부근지인 고로 四時로 농업을 하고 기후가 평균 90도 내지 80도나 此 桑港은 조선과 기후가 약 相似하고 다만 건축물이 宏高함으로 오전 11시 이후가 아니면 시가에서는 일광을 볼 수가 업습니다. 此地에도 재류동포가 160여인이나 되는데 또한 民團敎堂 등의 설비가 有하며 民團의 주최로 多大한 환영을 바닷습니다. 그리고 기타의 商業會議所 인도로 各處를 상세히 시찰하얏고 加洲大學도 구경하얏습니다. 此 대학은 학생이 약 13,000여명인데 남녀가 苦學을 하고 잇는데 그 중에 우리 동포도 2인이 잇는 것을 보고 퍽 반가왓습니다.
최후에 말슴할 것은 미국여자계에 근래 풍조가 격변하는 事인데 물론 미국은 남녀동등의 權이 有함으로 여자의 활동은 可驚할 者가 多하고 從하야 弊風도 多한 중 특히 近日에는 여자의 奢가 심하고 십중 칠팔은 남자와 如히 단발을 하며 하의를 短케 합니다. 此風이 과연 조선에도 유행할지 아니할지 不知하거니와 米人 識者 간에는 매우 여자계의 前途를 우려하는 모양입듸다. (壬戌 12월 26일)
1923.6. 하와이 동포 임금 등 생활
[ ...... 移哇同胞들은 該地의 生活이 安易하야 普通收入으로도 過히 困難치 안흔 生活을 하게 됨으로 衣之食之가 豊美하며 住宅은 大槪 輕便的이다. ........
一般 砂糖耕作地 勞働者의 賃金制度는 .... 男子 月額給料 52圓, 女子 39圓을 基礎賃銀으로 하고 ....... ]
「하와이」에 사는 六千同胞의 實況
개벽 제36호 1923년 06월 01일
一記者調
「하와이」에 잇는 同胞의 狀況은 朝鮮 內地 또는 米洲 以外에 外地에 잇는 兄弟의 恒時 得聞코져 하는 바이며 尙又 今回 「하와이」同胞中 一團의 故國 訪問의 消息이 傳하매 一般은 더욱이나 그곳의 事情을 알고 십허 한다. 우리 亦是 그곳의 事情을 詳知치 못함을 遺憾으로 생각하나 먼져 昨年 現在에 依한 調査의 一部를 公開하야 讀者의 叅考에 供한다.
一. 人口
布哇에 在留하는 我同胞의 渡洋은 1904年 移民時로 爲始하야 該年에 移住한 同胞數가 2,435人이엿고 其 後 滿 5個年間에는 其 數가 殆히 倍에 達하엿나니 1920年度에 行한 米國의 國勢 調査에 依하면 其 數가 4,950人이엿스며 再昨年度 卽 1921年 6月末에 至하야는 5,327人으로 推算케 되엿섯다.
...................................................................................................
四. 生活狀態
移哇同胞들은 該地의 生活이 安易하야 普通收入으로도 過히 困難치 안흔 生活을 하게 됨으로 衣之食之가 豊美하며 住宅은 大槪 輕便的이다.
同胞中에 實業에 從事하야 店餔를 自營하는 이는 少數이며 擧皆는 米人商賈에 使傭이 되여 月給生活을 하고 其 外는 全部 勞働者인데 今에 호놀눌누 及 各島에 2,000圓 以上의 資本金으로써 獨力 經營하고 잇는 商店을 擧하면 左와 如하다.＜33＞
勞働同胞의 多數는 砂糖耕作에 從事하는데 再昨年 6月末 調査에 依하면 1,208人이고 其 內譯은 如左
此 外에도 鳳梨耕作, 珈琲栽培, 米人家庭奉公(Yard boy, Weeder, Book) 埠頭人夫 及 其他의 雜役에 就働하는 者 約 1,500人이 된다.
一般 砂糖耕作地 勞働者의 賃金制度는 再昨年 11月부터 改正되야 男子 月額給料 52圓, 女子 39圓을 基礎賃銀으로 하고 男子는 1個月 23日以上, 女子는 15日以上 의 就働者에 對하야 勤勞獎顧金이라고 砂糖時勢의 何如에 不拘하고 每月 收得에 對한 1割을 給하고 『또 뽀-나쓰』(Boonas) 卽 基準 糖價를 1噸에 平均 200圓이라고 하면 200圓 時勢에는 5分, 200圓 以上은 每 2圓에 5厘, 200圓 超過時는 40圓에 對하야 1割의(뽀-나쓰)利益配當獎勵金을 給與하기로 되엿다.
............................................................................................................................
* 1924.1.1. 동아일보 「새봄을 當하야」
[ ...... 가튼 朝鮮人間의 계급적 대립을 보게함은 策의 可한 者아니라. 朝鮮人은 위선 대동단결 ..... 위선 ... 朝鮮민중의 실생활 조건을 향상케 함이 가하다 ..... 경제는 진화하는 것이오. 躐等하는 것이 아니라, 혁명은 조건이 잇서야 되는 것이오. .... 절급한 것은 朝鮮人 자체의 생산력 발전을 기도하는 一事 ......... ]
개벽 제43호
1924년 01월 01일
皆自新乎 - 最近一年中의 社會相
新元劈頭의 新事端續出
大正 9년 以降, 은근히 朝鮮社會에 세력을 가진 엇던 新來의 사회주의가 大正 12년인 작년에 이르러는, 아조 깨즛하게 머리를 들어 내엿다. 신년벽두의 제1일에는, CC당의 일홈으로 사회혁명 만세의 불온 연하장이 서울 안에 퍼지여, 관민의 눈이 다-가티 휘둥굴엇스며, 4일에 國一館에서 열닌 紳士給의 新年懇親會席上에 고학생 一群의 노호가 잇고, 8일에 주간 新生活이 발행 금지를 당하며, 仍해서 16일에는 「新生活」사건에 관계된 朴熙道, 金明植, 辛日鎔, 兪鎭熙, 자유노동자 조합사건에 관계된 李時雨, 金思民등에 대한 판결 언도가 잇서, 사회주의에 대한 논의는 극도도 성행되엿다.
............................................................................................................
注目되는 東亞日報의 論調
사회주의의 사조가 경향을 통하야 불니듯이 일어나는 이 때에, 朝鮮에 유일한 언론기관인 東亞日報는 이에 대한 정면으로의 사회혁명 불가론을 제창하엿다. 신년 제1호의 「새봄을 當하야」의 사설에, 朝鮮人은 정치적 파멸로부터 다시 경제적 파멸에 드러간다는 말을 하고, 다시 「이를 구제키 위하야는 혹은 정치혁명을 주장하고, 혹은 사회혁명을 주장하나, 徒히 계급의식을 고취하야, 가튼 朝鮮人間의 계급적 대립을 보게함은 策의 可한 者아니라. 朝鮮人은 위선 대동단결하되, 어느 정도까지의 유 무산자 兩級의 타협을 도하고, 위선 할 일로서는, 각양의 문화적 노력에 의하야 朝鮮민중의 실생활 조건을 향상케 함이 가하다하고, 尙 又 제2일의 사설에는 논조를 또 한 번 나위여, 「경제는 진화하는 것이오. 躐等하는 것이 아니라, 혁명은 조건이 잇서야 되는 것이오. 결코 조건이 업시는 되는 것이 아니라 하야, 생산력이 발달치 못한 朝鮮에는 도저히 무산자 사회의 現出을 기할 수가 업다고 논단하고 다못 절급한 것은 朝鮮人 자체의 생산력 발전을 기도하는 一事라 하엿다.
東亞日報의 이러한 주장은 일부 중산급 이상의 편에서는＜131＞ 물론 환영하엿스나, 신진주의자를 위시한 대다수의 민중은 날이 감을 따라서 점차 이를 반대하게 되엿다. 심한 자는 東亞日報로써 朝鮮에 대한 白色運動의 前衛라고 말하기 까지에 니르럿다.(이상 1월)
....................................................................................................................................
1933 모스크바
[ ..... 미국으로 가게 하여 달라 .......
...... 길가에서 기진하여서 쓰러져 죽은 사람을 보았는데 이렇게 굶어 죽는 사람들이 종종 있다 ....... ]
......................................................................................................
이승만의 정치이념이 온축된 《일민주의》의 내용은 4월 20일 저녁에 ‘일민주의 정신과 민족운동’이라는 제목으로 서울중앙방송국의 방송을 통하여 발표되었다. 다음과 같은 서두는 이승만의 일민주의가 절박한 공산주의 비판 이론으로 구상되었음을 말해 준다.
“세계 모든 나라의 대소강약을 물론하고 민주주의를 지키려는 자는 현재 생존의 위기를 당하지 않은 나라나 민족이 없는 터이니, 이 이유는 즉 공산당 문제입니다. 공산주의는 본래 빈천한 사람들을 부귀한 사람들과 동등으로 살게 만들자는 주의라 할 것인데, 이 주의가 러시아에서 크게 발전된 이유는 러시아 제정(帝政)시대에 전제정치가 세계에서 가장 심하였던 것이므로 맑스주의를 흡수한 레닌(Vladimir I. Lenin)의 대혁명이 성공되어 러시아 황실을 다 전멸시켜 세계에 참혹한 공산혁명의 역사를 이루게 된 것입니다. …”
이승만은 자신이 모스크바에서 경험했던 일을 보기로 들면서 소련의 실상을 구체적으로 설명했다. 1933년에 국제연맹 회의가 열리는 제네바에 갔던 이승만이 시베리아의 한인지도자들을 만날 목적으로 모스크바까지 갔다가 입국을 거부당했던 것은 앞에서 본 바와 같다(《月刊朝鮮》2006년 8월호, 레만湖에서 만난 프란체스카 참조).
모스크바 방문경험 보기로 蘇聯의 실상 설명
“빈민들은 부민(富民)을 타도해야 산다, 무식자는 유식계급을 몰락시켜야 산다, 상놈은 양반을 없애야 산다, 노동자는 재벌가를 정복해야 산다, 농민은 지주를 박멸하여야 산다, 이러한 것으로 언론과 서류를 세계에 전파하고 세포조직을 아니 둔 곳이 없게 되었으니, 영미 등 부강한 나라나 폴란드와 헝가리 같은 빈약한 나라에까지 그 세력이 뿌리를 박게 되어, 사람마다 생각하기를 러시아공산혁명으로 나라도 부강하고 백성들은 풍족하게 자유로 살 수 있는 극락세계로 알 만큼 된 것입니다.
그러나 그 내용을 보면 러시아의 민중 같이 빈곤하고 압박받는 인민은 더 없을 것이니, 내가 13년 전 모스크바에 있을 때에 여관 사무원인 독일인이 나의 방에 들어와서 비밀히 말하기를 매달 미화 8원씩 받아 가지고 일을 보라 하니 살 수 없는 것을 간신히 지낸다 하며 자기의 길을 열어서 미국으로 가게 하여 달라고 간청하는 것을 들었으며,
기차에서 미국인 몇 사람이 처음에는 아무 말도 없이 서로 얼굴만 바라보고 있다가 기차가 러시아 국경을 넘어온 뒤에는 이 사람들이 비로소 숨을 쉬고 그중 한 사람이 말하기를 러시아 내지에 있던 곳을 몰래 들어갔다가 길가에서 기진하여서 쓰러져 죽은 사람을 보았는데 이렇게 굶어 죽는 사람들이 종종 있다 하니, 이것이 오늘 공산당 사람들이 자랑하는 러시아 극락지의 실정입니다. …
거짓 선전에 빠져서 남의 부속품인 노예가 되거나 공산당과 싸워서 민주국의 자유 복락을 누리게 되거나 이 두가지 중 한 가지를 택해야만 될 것이니, 이외에 다른 것은 없을 것입니다.”
...............................................................................................................................
[孫世一의 비교 評傳]
한국 민족주의의 두 類型-李承晩과 金九
109.주한미군의 철수와 국회 프락치 사건
1937 장덕수
[ ..... 「콤뮤니즘」도 또는 「팟씨즘」도 모다 독재주의 ....... ]
삼천리 제9권 제4호
1937년 05월 01일
張德秀氏의 「博士論文」, 「산업평화의 영국적 방법」과 그 학문적 가치
印貞植
........................................................................................................................
이리하야 다시 씨는 민주주의에 대한 개념 규정에로 달려가서 그의 진실한 목적은- 『사회의 어떠한 成員도 총족하고 자유스러운 생활을 생활하기 위한 기회를 否定當하지 안는 데 있다 라는 고래의 진부한 명제를 인용한 후 다시 이 기회를 획득하기 위하야는 『근세 민주주의는 그럼으로 각 개인의 지위와 그의 고유한 권리가 정부에로의 참여와 선거제 자유비평 등을 통하야 보장되는 것인데 실로 그가 행복되고 문명된 생활을 할 수 있는 기회는 이리하야 그의 동포들의 동등한 요구와의 조화 밋헤서만 최대한도로 실현될 수 있는 것이다.(p.15)
그러나 暫間 머리를 돌려라. 이러한 정치적 평등이 아무리 자유롭게 만인에게 보장된다 할지라도 경제상의 분열이 의연히 지속되고 있는 곳에 과연 「각 개인의 행복되고 문명된 생활」과 『그의 동포들의 요구와의 동등한 조화』 등이 실현될 수 있단 말인가.
16, 17세기에 있어서 영국의 신사들이 떠들고 단니든 민주주의의 이 따위 환상을 「히틀러-」와 「뭇소리니」와 같은 인간들이 몽둥이를 메고 단니는 오날 이 시대에 있어서도 여전히 되푸리한다는 것은 세상 물정에 대한 완전한 무지의 표시가 아닐까 한다.(중략-원문)
씨는 다시 민주주의와 「콤뮤니즘」 또는 「파씨즘」과의 차이점의 규명에로 전진하엿다. 이리하야 이「콤뮤니즘」도 또는 「팟씨즘」도 모다 독재주의(Dictatorshiq)라는 것을 말한 후 「이 독재주의라는 것은 그것이 이태리판이건 또는 露西亞판이건 모다 한길가치 상부로부터 課要되여 자기 자신을 통제할 능력을 가지지 못한 일반 민중의 가정된 행복을 위하야 정부로부터 강제되는 명령과 통일을 의미하는 것이다』라고 간단하게 설명한다.
이 兩個의 독재형태를 이처럼 형이상학적으로 조잡하게 혼동하여버린 후 이 소위 「독재」(Dictatorshiiq)에 대한 영국적 「데모크라씨」의 우월성을 증명하기 위하야 씨의 논지는 다시 다음과 가치 전개된다.
『대영제국에서 실천되고 있는 것과 같은 「데모크라씨」의 근본적 원칙은 곳 관용성(tolerance)에 있다. 통일과 질서는 사회생활의 의상을 단일한 제복에로 재단하는 국가의 전능한 權 권력을 통해서가 아니라 실로 數多한 각양의 형태의 각종 사회적 시설을 거처서 나타나는 일반 영국 신민의 심오한 정신적 또는 사회적 성격의 표현을 통해서 달성되는 것이다.
다양성과 屈伸性은 사회 정의의 동요하는 균형의 일층 심각한 통일과 질서에 대응하는 자유의 兩個 특징이 된다. 「데모크라씨」의 이러한 諸특징은 산업평화의 영국적 企圖에 있어서 가장 현저하게 나타난다. 첫재로 그것은 분쟁의 해결에 적용될 직접적 방법을 규정하는 것이며 둘재로는 산업상의 현존 질서 그 자체로 하여금 산업 민주주의의 광범한 기초에로 향하야 서서하게 그러나 무저항적으로 움지기여 나아가게 하는 정신을 공급하는 것으로 산업평화와 사회보장에 대한 정부의 책임은 이에 따라서 더욱 증가되여 나아간다.
그럼으로 그 기술도 또 그 정신도 모다 영국적 민주주의 일반에 대한 명확한 개념이 없이는 충분히 이해될 수 없다. 요컨데 그들의 산업 평화의 諸방법에 대하여 특수한 異彩를 부여하는 자는 산업상의 諸관계의 특수한 분야에 있어서 적용되여 있는 일반 영국 민중의 태도와 기질 그것이다』(p.15-16)
...........................................................................................................................
*****
2005.2. 노무현 정권 --- 제1차 조선공산당 책임비서 김재봉
[ ..... 김재봉 (金在鳳 1891-1944. 건국훈장 애족장) = ....
1925년 제1차 조선공산당 책임비서로 전국에 세포단(細胞團)을 조직하는 등 조국광복을 위한 독립운동을 전개. ....... ]
< 서훈의결 사회주의 독립운동가 공적내용 >
2005.02.22.
(서울=연합뉴스) 이귀원 기자 = 다음은 국가보훈처가 서훈을 추서키로 의결한 사회주의 계열 독립운동가들의 면면과 공적 내용이다.
▲여운형(呂運亨.1885∼1947.건국훈장 대통령장) = 신한청년당 당수로 외교를 통한 독립운동을 벌임. 임시정부 외무차장과 임시의정원 의원, 상해조선교민단장을 지내고 조선건국동맹 결성을 주도하는 등 28년 동안 지속적으로 독립운동을 전개.
▲권오설(權五卨.1897∼1930.건국훈장 독립장) = 3.1운동에 참여했다 6개월간의 옥고를 치렀으며 조선노동총동맹 집행위원(1924), 언론집회압박탄핵위원(1924), 제2차 고려공산당청년회 책임비서로 선임돼 활동. 학생들과 연계해 6.10 만세운동을 주도하다 체포돼 옥고를 치르던 중 옥사.
▲조동호(趙東祜 1892-1954.건국훈장 독립장) = 신한청년당 이사로 선출돼 외교를 통한 독립운동을 전개하고 임시의정원 의원과 국무위원, 독립신문 창간 등 임시정부를 중심으로 활동. 동아일보 심양특파원으로도 활동. 조선공산당 결성시 중앙위원으로 선출돼 일하다 옥고를 치렀으며, 조선건국동맹 조직을 결성.
▲김재봉(金在鳳 1891-1944.건국훈장 애족장) = 3·1운동에 참여하고 상해임시정부 지원 군자금모금 활동을 하다 체포돼 옥고를 치르고 1925년 제1차 조선공산당 책임비서로 전국에 세포단(細胞團)을 조직하는 등 조국광복을 위한 독립운동을 전개.
▲구연흠(具然欽 1883-1937.건국훈장 애족장) = 구한말 관원 출신으로 무산자 동맹회, 신사상연구회에 가입해 활동하며 6·10 만세운동을 추진하다 상해로 망명. 한국유일독립당 상해촉성회 참여, 중국공산당 강소성위원회 한인지부 책임비서 등으로 활동하며 3·1운동, 6·10만세운동 국치일 등을 기념하는 시위를 전개.
2003.3.1. 노무현
[ ..... 정의는 패배했고 기회주의가 득세했습니다.
..... 이제 비로소 역사적 전환점이 마련되었습니다. ......... ]
..............................................................................................................................
참여정부의 출범으로 이제 아픔의 근, 현대사는 막을 내리게 되었습니다. 우리의 지난날은 선열들의 고귀한 희생에도 불구하고 좌절과 굴절을 겪어야 했습니다. 정의는 패배했고 기회주의가 득세했습니다.
그러나 이제 비로소 역사적 전환점이 마련되었습니다. 국민이 진정 주인으로 대접받는 시대가 열린 것입니다.
참여정부에서는 권력에 아부하는 사람들이 더 이상 설 땅이 없을 것입니다.
............................................................................................................................
httppa.go.krresearchcontentsspeechindex.jspspMode=view&artid=1309352
제84주년 3·1절 기념사
연설일자 2003.03.01
2005.7. 노무현
[ ..... 역사의 고비마다 ... 분열 세력이 승리 .......
..... 무엇보다 남북 간 분열을 극복해야 ....... ]
[ ..... 이승만 대통령의 남한 단독정권 수립, 이후 지역주의 조장 세력의 장기집권 등을 지칭 ........ ]
“역사 고비마다 분열세력이 승리” 노대통령 언급
20050701
노무현(盧武鉉) 대통령은 1일 청와대에서 열린 ‘민주평통 12기 전체회의’ 대회사를 통해 “우리를 더욱 우울하게 하는 것은 지난날 역사의 고비마다 통합을 주장한 사람들은 항상 좌절하고 분열 세력이 승리해왔다는 사실”이라고 말했다.
노 대통령은 “나라가 외세에 무릎을 꿇고 국민이 고통을 받았던 국난의 시기마다 내부에는 분열이 있었고 그렇게 겪은 치욕의 역사는 우리에게 분열을 강요해왔다”고 말했다. 노 대통령은 이어 “무엇보다 남북 간 분열을 극복해야 하고, 우리 내부의 지역주의와 남남갈등도 극복할 때가 됐다”면서 “이제 배제와 타도가 아니라 공존하는 문화, 대결이 아니라 협력하는 문화, 투쟁과 타협이 조화를 이루는 문화, 독선이 아니라 상대를 존중하고 다른 주장과도 합의를 이뤄내는 관용의 문화를 키워가야 한다”고 말했다.
청와대 관계자는 ‘분열세력 승리’ 언급의 의미와 관련, “이승만 대통령의 남한 단독정권 수립, 이후 지역주의 조장 세력의 장기집권 등을 지칭하는 것”이라고 말했다.
................................................................................................................................
httpnews.chosun.comsvccontent_viewcontent_view.htmlcontid=2005070170367
2004.5.
[ 열린우리당 전대협 -- 빨치산 임방규 -- 이종린 -- 한상렬 ]
[......임방규 통일광장... 여러분은...우리의 아들....... 과거에 투쟁했던 모습보다 더 센 모습을 ....... ]
[......이종린 범민련....국가보안법이 적어도 내년 4월까지는 ....... ]
[......한상렬 통일연대 ... 국가보안법 철폐... 6.15통일시대를 ....... ]
[......초심을 잃지 않고 열심히 하겠다..... 지켜봐 달라........ ]
통일조국에 복무하는 큰 지도자 되길
전대협 출신 열린우리당 당선자들 재야원로 만나
[통일뉴스] 송정미 기자 2004-05-25
25일 저녁 6시 명동의 한 음식점에 약간은 긴장되고 상기된 표정의 전대협 출신 17대 국회의원 당선자들이 하나 둘씩 들어섰다.
암울했던 80년대, 때로는 스승으로 때로는 선배로 의지하고 힘이 되어 주었던 재야원로들을 이제는 17대 국회의 열린우리당의 국회의원 당선자가 돼 만나는 자리이다.
재야원로들과 전대협 동우회의 만남에 전대협 출신의 국회의원 당선자 10여명이 자리를 함께 한 것으로, 재야원로들은 국회의원 당선을 축하하면서 당부의 말을 건넸고, 이들 당선자들은 '초심을 잃지 않고 열심히 하겠다'는 다짐을 했다.
오영식 의원은 재야 어른들을 만나면 생활을 뒤돌아보고 성찰하게 된다며 젊은시절 부족함에도 불구하고 여기 계신 분들의 도움으로 전대협과 함께 했던 것이 가장 큰 역사고 소중한 자산으로 생각된다면서 그 정신은 여전히 살아있고 이제 제도권에서 실질적인 역할을 해야 할 때로, 16대와 다르게 어깨가 무겁고 막중한 책임감을 느끼게 된다고 말했다.
정청래 당선자는 제 개인의 능력이 출중해서 국회에 들어간 것이 아니라 시대가 필요해서 국회에 밀어 넣었다고 생각한다며 몸을 낮추고 개혁의 깃발을 선명하게 들고 나가겠다고 각오를 밝힌 후, 특히 반통일세력인 조선일보 제자리 찾기에 앞장서 나갈 것이라고 밝혔다.
....................................................................................
이종린 범민련 남측본부 명예의장은 4.15총선은 우리 민중의 승리이자, 6.15공동선언의 승리라며 조국의 자주민주통일에 걸림돌이 되는 국가보안법이 적어도 내년 4월까지는 해결될 수 있도록 각별히 노력해 달라고 간절히 요청했다.
한상렬 통일연대 상임대표도 초심(初心), 일심(一心), 정심(正心)으로 파병철회, 국가보안법 철폐, 민중생존권 보장해 6.15통일시대를 이뤄가고 주도해나가길 바란다고 말했다.
...............................................................................................
국회의원 당선자들은 재야원로들의 당부와 기대에 대해 초심을 잃지 않고 열심히 하겠다며 지켜봐 달라고 화답했다.
.................................................................................
이에 대해 이철우 당선자는 천하의 빨갱이가 휴전선 옆에서 당선됐다며 초심을 잃지 않고 끝까지 지키겠다고 말했다.
임방규 통일광장 공동대표는 여러분은 민중의 품에서 컸고 그래서 우리의 아들이라며 전대협 출신이라는 당당한 모습과 과거에 투쟁했던 모습보다 더 센 모습을 국회에서 보여달라. 그래서 우리민족사에 오래 남는 그런 일을 하길 바란다고 말했다.
김태년 당선자는 민족을 생각하고 민중을 바라보고 민주주의를 지키도록 하겠다며 지켜봐 달라고 말했다.
애정과 기대와 '채찍'의 마음이 담긴 원로들의 당부는 계속 쏟아져 나왔다.
이외에도 오종렬 전국연합 의장을 비롯해, 권오헌 민가협 양심수후원회 회장, 정광훈 민중연대 상임의장, 홍근수 평통사 상임대표, 이규재 범민련남측본부 부의장, 황건 사월혁명회 상임의장, 문경식 전농 의장 등이 애정어린 조언을 했다.
이날 만남에는 복기왕, 백원우, 이철우, 정청래, 김형주, 우상호, 오영식, 한병도, 김태년 등 10여명의 당선자들과 전대협 동우회 정명수, 이성원씨 등이 참석하고, 재야원로 40여명이 참석해 총 60여명이 자리를 함께 했다.
.................................................................................................................................
httpwww.tongilnews.comarticle.aspmenuid=101000&articleid=44320
임방규 통일광장 공동대표 = 통일연대 공동대표
통일광장 은 빨치산,간첩등 출소 장기수들의 모임입니다.
.....................................................................................................................
나도 빨치산을 했어요. 해방 후 고창 중학교 시절 학생 운동을 했죠. 민주 학생동맹에 가입했었고 전주 공고에 다니다 6·25전에 상경했어요.
6·25때 의용군으로 가서 낙동강 전투에도 참여했다가 다시 쫓겨 임실로 들어갔습니다. 전북도당이 회문산에 있어 그 곳으로 가는 도중 임실 성수산, 학정리, 세심정, 성문안, 물우리 등에서 유격대로 활동했어요. 당시 외팔이 부대라는 별명이 붙었죠. 나중에 붙들려 징역을 20년 넘게 살았습니다.
......................................................................................................................
httpwww.saramilbo.comsub_read.htmluid=1174§ion=
(7) 비전향 장기수 임방규 선생
악법에 저항한 것이 어찌 민주인사가 아닌가
20040708
2005.7. 백두산 민족작가대회 황석영 김남주 정지아
[ ...... “조국은 하나다”........
양키 점령군의 총구 앞에서
자본가 개들의 이빨 앞에서
“조국은 하나다”
이것이 나의 슬로건이다 ....... ]
국정브리핑
조국은 하나다
2005.08.29.
지난 7월에 평양에서 민족작가대회가 열렸을 때, 저는 남북의 작가들이 어느 지점에서, 어떤 일로 눈물을 흘릴까 내심 기대하며 관찰을 하고 있었습니다. 순안공항에 도착해서도, 본 대회장에서도 좀처럼 그런 분위기가 만들어지지 않더군요. 그러더니 갑자기 기회가 왔습니다.
셋째 날이었습니다. 백두산 아래 삼지연 베개봉 호텔에서 남북의 작가들이 함께 시낭송회 연습을 하는 중이었습니다. 그날 오후에 현지에서 장문의 시를 썼다며 고은 선생이 노익장을 과시하며 시낭송을 끝내자, 가까이 앉아 있던 황석영 선생이 말없이 고 선생을 껴안고 울음을 터뜨리는 게 신호탄이었습니다.
소설 ‘빨치산의 딸’을 쓴 소설가 정지아가 이미 고인이 된 김남주의 시 ‘조국은 하나다’를 읽을 때, 좀처럼 눈물을 흘릴 것 같지 않던 소설가 정도상이 소리 죽여 닭똥 같은 눈물을 흘리더니 급기야 한쪽에서 얼굴을 감싸쥐고 우는 것이었습니다. 그 자리에 자리를 같이 한 남북의 시인과 소설가들이 예상하지 못했던, 그 어쩔 수 없는 상황을 맞닥뜨리고는 눈시울이 다들 벌겋게 달아올랐습니다.
“동시대인들의 괴로운 자랑이고 쓰라린 자부심”(염무웅)이었으며, 이 세상을 크게 바꾸는 혁명의 전사가 되고자 했던 시인, 시는 세상을 바꾸는 무기가 되어야 한다고 누구보다 앞에 서서 큰 목소리로 노래하던 시인이 김남주입니다. 이 시는 눈으로 따라 읽는 것보다 입으로 소리내어 읽는 게 더 좋습니다. 애절한 곳은 애절하게, 격정적인 곳은 격정적으로 읽어봅시다. 좋은 시인은 후대에 지워지지 않을 경구를 꼭 하나씩 남깁니다. 신동엽이 ‘한라에서 백두까지’를 남겼듯이 김남주는 ‘조국은 하나다’를 남겼습니다.
“조국은 하나다”
이것이 나의 슬로건이다
꿈속에서가 아니라 이제는 생시에
남 모르게가 아니라 이제는 공공연하게
“조국은 하나다”
권력의 눈앞에서
양키 점령군의 총구 앞에서
자본가 개들의 이빨 앞에서
“조국은 하나다”
이것이 나의 슬로건이다
나는 이제 쓰리라
사람들이 오가는 모든 길 위에
조국은 하나다라고
오르막길 위에도 내리막길 위에도 쓰리라
사나운 파도의 뱃길 위에도 쓰고
바위로 험한 산길 위에도 쓰리라
밤길 위에도 쓰고 새벽길 위에도 쓰고
끊어진 남과 북의 철길 위에도 쓰리라
조국은 하나다라고
나는 이제 쓰리라
인간의 눈이 닿는 모든 사물 위에
조국은 하나다라고
눈을 뜨면 아침에 맨 처음 보게 되는 천장 위에 쓰리라
만인의 입으로 들어오는 밥 위에 쓰리라
쌀밥 위에도 보리밥 위에도 쓰리라
..........................................................................................
나는 또한 쓰리라
노동과 투쟁의 손이 미치는 모든 연장 위에
조국은 하나다라고
목을 베기에 안성맞춤인 ㄱ자형의 낫 위에 쓰리라
등을 찍어 내리기에 안성맞춤인 곡괭이 위에 쓰리라
배를 쑤시기에 안성맞춤인 죽창 위에 쓰리라
마빡을 까기에 안성맞춤인 도끼 위에 쓰리라
아메리카 카우보이와 자본가의 국경인 삼팔선 위에도 쓰리라
조국은 하나다라고
.........................................................................................
그리고 나는 내걸리라 마침내
지상에 깃대를 세워 하늘에 내걸리라
나의 슬로건 “조국은 하나다”를
키가 장대 같다는 양키들의 손가락 끝도
언제고 끝내는 부자들의 편이었다는 신의 입김도
감히 범접을 못하는 하늘 높이에
최후의 깃발처럼 내걸리라
자유를 사랑하고 민족의 해방을 꿈꾸는
식민지 모든 인민이 우러러 볼 수 있도록
겨레의 슬로건 “조국은 하나다”를!
https://n.news.naver.com/mnews/article/078/0000017674
2006.3.3. 열린우리당 --- 신영복
[ ...... 신영복 선생으로부터 ‘처음처럼’이라는 휘호 글씨를 받았다. ........ ]
중앙위원회의 모두발언
2006-03-06
▷ 일 시 2006년 3월 3일
▷ 장 소 백범기념관 대회의실
▲ 정동영 당의장
우리는 오늘 첫 번째 중앙위원회를 이곳 백범묘소를 참배하는 것으로 시작했다. 2년 전에 창당전당대회를 갖고 다음날 새벽 역대 정부와 정당 가운데 한번도 공식 참배를 한 적이 없던 백범 김구 선생의 묘소를 찾아 참배하였다. 그 당시 백범 선생의 아드님인 김신 장군으로부터 ‘양심건국’이라는 휘호를 받아 창당 정신의 지표로 삼고 정진했다.
2년 뒤 우리는 다시 새 지도부를 구성하고 중앙위원회를 이 자리에서 열었다. 그것은 우리 스스로를 경계하고 자세를 가다듬자는 것이다. 신영복 선생으로부터 ‘처음처럼’이라는 휘호 글씨를 받았다. 신영복 선생께서 글씨와 함께 좋은 글을 주셨다. ‘처음으로 하늘을 만나는 어린 새처럼, 처음으로 땅을 밟는 새싹처럼 우리는 하루가 저무는 저녁 무렵에도 마치 아침처럼 새봄처럼 처음처럼 언제나 새 날을 시작하고 있다.’
.........................................................................................
2006년 3월 3일
열린우리당 대변인실
httpnews.naver.commainread.nhnmode=LSD&mid=sec&sid1=123&oid=155&aid=0000000078
[ ..... 당 ... 중앙위원회의가 .... 신영복 선생이 처음처럼이라는 휘호를 써주셔서 캐츠프레이즈로 내걸고 진행 ....... ]
......................................................................................................
제가 당의장에 출마하면서, 수락연설하면서, 또 의원님들과 항상 강조하는 것이 초심과 하심이다. 우리는 원래 가난해서 아무것도 없었던 사람들 아니었나. 초심으로 돌아가자.
얼마전 당의 최고의결 기관인 중앙위원회의가 백범기념관에서 열렸다. 신영복 선생이 처음처럼이라는 휘호를 써주셔서 캐츠프레이즈로 내걸고 진행했다. 그런데 공교롭게도 처음처럼 소주가 잘 팔린다고 하는데 우리당도 국민 가슴속에 잘 팔려 나갔으면 한다.
2006년 3월 16일
열린우리당 대변인실
httpnews.naver.comnewsread.phpmode=LSD&office_id=098&article_id=0000118740§ion_id=117&menu_id=117
[열린우리당] 브리핑 직능경제인단체총연합회 정동영 당의장 초청 정책간담회
[ 연합뉴스 보도자료 2006-03-16 ]
중앙위원회의 우상호 대변인 결과브리핑
▷ 일 시 2006년 3월 3일(금) 1700
▷ 장 소 국회 기자실
오늘 중앙위원회의에서는 12가지의 안건을 신속하게 처리하고 폐회하였다. 오늘 중앙위원회는 정동영 당의장 및 최고위원회가 발족한 이후 처음 진행된 중앙위원회였다. 약 두시간 반 정도 진지하고 화기애애한 분위기에서 중앙위원회가 진행되었다.
중앙위원회의 전에 정동영 당의장을 비롯한 지도부는 백범 김구선생의 묘역을 직접 참배하면서 열린우리당의 새로운 출발에 대한 다짐을 하였다.
또한 회의장인 백범기념관의 행사장 전면에는 신영복 선생께서 직접 써주신 ‘처음처럼’이란 글씨를 걸어 놓고 시작했다. 신영복 선생은 이 글에서 ‘처음처럼’이라는 큰 글씨 밑에 열린우리당의 새출발을 맞이한 글을 써주셨다. 그 내용은 ‘처음으로 하늘을 만나는 어린 새처럼, 처음으로 땅을 밟는 새싹처럼 우리는 하루가 저무는 저녁 무렵에도 마치 아침처럼 새봄처럼 처음처럼 언제나 새 날을 시작하고 있다.’였다. 이 문구는 회의 시작 전에 정동영 의장께서 문구를 인용하면서 열린우리당이 신영복 선생이 주신 글처럼 새출발하는 마음으로 겸손하게 국민을 위해 봉사하자고 시작했다.
..................................................................................................
2006년 3월 3일
열린우리당 대변인실
2006.6.
[ ....... KBS가 현충일에 중국 마오쩌둥(毛澤東)의 대장정을 다룬 다큐멘터리를 방영 .......
..... 노무현 .... 현충일 추념사를 통해 평소의 지론인 ‘부끄러운 대한민국 역사’에 대한 발언을 반복 ....... ]
[사설] 현충일에 전쟁 가해자 毛澤東 다큐 내보낸 KBS
동아일보
2006-06-10
KBS가 현충일에 중국 마오쩌둥(毛澤東)의 대장정을 다룬 다큐멘터리를 방영했다. 마오쩌둥은 6·25전쟁에서 북한군의 패색이 짙어지자 중공군을 대규모로 투입해 우리의 통일 기회를 무산시키고 수많은 전쟁 희생자를 만든 장본인이다. 왜 하필이면 순국선열을 기리는 날에 ‘전쟁 가해자’ 마오쩌둥의 다큐멘터리를 내보냈는가. KBS가 어떤 역사 인식과 이념적 지향을 가진 사람들에 의해 운영되는지를 거듭 묻게 한다.
KBS 담당 팀장은 “날짜를 고려하지 못한 실수”라고 했다지만 수긍하기 어렵다. 2004년 북한 혁명가인 ‘적기가(赤旗歌)’를 내보내 사과했을 때도 “담당자가 ‘적기가’인지 몰랐다”고 했다. 2003년 다큐멘터리 ‘인물현대사’의 편향적 인물 선정에 대한 비판이 거셌을 때도 정연주 사장은 변명하기에 급급했다. 올해 2월 베네수엘라의 좌파 대통령 우고 차베스를 다룬 특집이 그의 부정적 측면을 의도적으로 비켜 간 편향 방송이라는 지적이 나왔을 때도 담당 PD는 오히려 “문제없다”고 맞받았다.
.............................................................................................................
마오쩌둥 다큐멘터리가 나가던 날, 노무현 대통령은 국립묘지에서 현충일 추념사를 통해 평소의 지론인 ‘부끄러운 대한민국 역사’에 대한 발언을 반복했다. 다시는 불행한 역사, 부끄러운 역사를 되풀이하지 말자는 게 요지였다. 피로써 나라를 지킨 선열들 앞에서 ‘부끄러운 역사’를 강조한 대통령이다. ‘국민의 방송’이라는 KBS가 번번이 대한민국의 정통성을 깎아내리는 것도 노 정권 ‘이념 코드’에 사로잡힌 탓 아닌가. 달리 해석할 길이 없다.
httpnews.donga.com3all2006061083165281
[ ..... '더불어민주당' 당명 .... 신 교수의 '더불어숲'에서 '더불어'를 따왔다 ........ ]
[ ...... 문재인 대표는 .... 신영복 선생님은 ... 다 함께 정권교체 꼭 해내자고 격려 .......
...... 선생님이 제게 써주신 '처음처럼'과 노무현 대통령에게 써주신 '우공이산'은 저의 정신이 되고 마음가짐이 됐다 ......... ]
野 '故신영복의 추억' 당명, '더불어숲' 되라는 고인 선물
뉴미디어뉴스국 2016-01-16
문재인 '처음처럼', 저의 정신이 돼…소주한잔 올린다
안철수 오늘 조문 예정
야권 인사들은 16일 '감옥으로부터의 사색' 저자로 유명한 신영복 성공회대 석좌교수 별세 소식에 저마다 고인의 삶을 떠올리며 한목소리로 애도했다.
특히 최근 개정한 당명인 '더불어민주당'의 '더불어'가 신 교수의 저서 '더불어숲'에서 기인한 표현이었던 사실이 뒤늦게 회자되면서 신 교수가 남긴 마지막 선물이라고 의미를 부여했다.
신 교수는 생전에 적지 않은 야권 인사들과도 깊은 인연을 맺었다. 김해 봉하마을 노무현 전 대통령의 묘역 묘비문인 '민주주의 최후의 보루는 깨어있는 시민의 조직된 힘입니다'라는 글귀도 신 교수의 '작품'이다.
더민주 문재인 대표는 페이스북 글에서 신영복 선생님은 대선패배에 누구보다 아파하시고, 다 함께 정권교체 꼭 해내자고 격려해주셨던 분이라며 선생님이 제게 써주신 '처음처럼'과 노무현 대통령에게 써주신 '우공이산'은 저의 정신이 되고 마음가짐이 됐다. 선생님께 소주 한잔 올린다고 추모했다.
문 대표는 지난 대선 이후 신 교수와 가끔 만나 조언을 구한 사이로, 17일 서울 성공회대에 마련된 빈소를 찾을 것으로 알려졌다.
홍보전문가 출신의 손혜원 홍보위원장은 2006년 소주브랜드 '처음처럼'을 만들 때 고인의 서체를 활용해 그의 글씨를 대중에게 널리 알린 장본인이다. 손 위원장은 1990년대 말 강연 모임이던 '더불어 숲'에서 고인과 첫 인연을 맺은 뒤 직접 서예를 배우기도 했다고 한다.
손 위원장은 저는 그 분의 서체를 정말 좋아했다며 고인에게 요청을 드려 시서화를 받았고, 그 글씨 중 '처음처럼'을 브랜드로 쓰게 됐다고 말했다. 그는 페이스북에 선생님의 가르침이 더욱 필요한데…이렇게 황망하게 떠나시니 마음이 미어집니다라고 썼다.
손 위원장은 '더불어민주당'의 당명에도 고인의 흔적이 담겨 있다고 소개했다.
'더불어민주당' 당명 응모자가 제안 설명에서 신영복 선생님의 글처럼 힘든길, 산길을 가도, 더불어 가면 길이 생긴다는 것이라며 신 교수의 '더불어숲'에서 '더불어'를 따왔다는 것이다.
손 위원장은 1등 하신 분이 제출한 당명 설명을 보고 소스라치게 놀랐다. '더불어민주당'의 '더불어'는 신영복 선생의 '더불어'였다며 눈이 선하다고 문재인 대표를 좋아하셨던 신영복 선생님께서 '더불어 숲'이 돼 민주주의를 지키라고 우리에게 큰 선물 '더불어'를 주고 가신 것 같다고 말했다.
SNS에도 고인을 추모하는 야권 인사들의 애도글이 이어졌다.
박지원 전 원내대표는 '감옥으로부터의 사색'은 제가 대북송금특검으로 구속됐을 때 읽고 또 읽었다고 했고, 이석현 국회 부의장은 시대의 양심적인 지식인, 영면하소서라고 글을 남겼다.
분당 국면에서 거취를 놓고 막판 고심 중인 박영선 전 원내대표는 트위터글을 에서 성공회대의 더불어숲 강의에 다녔던 나에게 신영복 선생님은 '얼마나 힘들어요' 하시면서 서예를 권하며 붓 잡는 법을 가르쳐주셨다며 먹을 가는 단아한 마음, 금처럼 제련된 마음을 지녀야 한다는 뜻이었을 것이라고 고인을 떠올렸다.
.............................................................................................
정의당 노회찬 전 대표는 선생님의 뜻과 정신은 낡은 역사의 한 페이지가 아니라 우리가 가야 할 진보의 미래라고 말했다.
.......................................................................................................................
http://imnews.imbc.com/news/2016/culture/article/3861011_19794.html
2016.1.15. 민주노총 -- 신영복
[ ..... 불의한 권력에 맞선 청년이었고 투사였다. ........
...... 그는 착취에 맞서 싸우는 노동자의 선생이었고 ....... ]
[논평]
시대를 밝힌 촛불 하나 꺼지다. 신영복 선생 소천
감옥으로부터의 사색으로 시대를 일깨웠던 신영복 선생이 별세하셨다. 강물처럼 유유히 흐르는 그의 성찰은 사람을 향한 사색의 발원지였으며 척박한 세상을 적시는 꿀이었다.
그는 한 때 불의한 권력에 맞선 청년이었고 투사였다. 20년이 넘는 감옥의 혹독함도 그를 이기지 못했으며, 화려한 세상의 욕망도 그를 흔들진 못했다. 그는 착취에 맞서 싸우는 노동자의 선생이었고, 동요하는 군상들 모두의 스승이기도 했다.
이 시대가 잃어버린 어떤 선각자처럼 그의 죽음은 우리 시대의 상실이다. 세상은 이제 어디에 기대 사색하고, 무엇을 좌표로 사람을 향해야하는가.
사람들은 아직 그의 말을 기다리는데, 오늘 그는 훌쩍 우리 곁을 떠났다. 시대를 밝히던 촛불 하나가 또 꺼졌다. 세상은 더 어두워졌고, 민중은 더 쓸쓸하다. 삼가 고인의 명복을 빈다. 소천, 하늘이 그를 불렸다면 천국도 팍팍하긴 마찬가진가 보다.
2016. 1. 15.
전국민주노동조합총연맹
http://nodong.org/statement/7047742
2015.11.28.
■ 전국민주노동조합총연맹
조국통일의 한 길을 지켜 온, 조국통일범민족연합 결성 25돌을 축하하며
모진 탄압과 시련 속에서도 ‘남.북.해외 3자 연대’, ‘우리민족끼리’정신의 깃발을 꿋꿋하게 지키며 투쟁해 온 조국통일범민족연합 결성 25돌을 진심으로 축하드립니다. 범민련 25년은 조국통일 투쟁 25년의 역사입니다. 우리 노동자들은 범민련과 함께 한반도 평화 실현, 조국통일 투쟁에 함께할 것입니다.
현재 한반도 상황은 외세의 개입과 군사적 대결은 더욱 첨예화 되고 있어 그 어느때보다 평화와 통일을 실현해야 할 엄중한 시기입니다.
남북의 노동자 민중들의 살 길은 오로지 평화이며, 통일입니다. 그러나 박근혜 정부는 민족의 단합과 화해, 평화와 통일의 길에 나서기보다 한반도 평화를 위협하는 한․미․일 군사동맹 강화의 길로 나아가고 있습니다. 정부의 대북정책 변화와 실질적인 남북관계 개선에 나서고, 평화와 통일의 길에 나서도록 하기 위해 평화통일운동 진영의 통 큰 단결과 투쟁이 더욱 중요한 과제가 되고 있습니다.
박근혜 정부는 노동자 민중의 절박한 생존권 요구를 외면하고, 교과서 국정화를 반대하는 국민들조차 적으로 돌리고 있고, 노동개악에 맞선 민주노총에 대해 야만적 탄압을 서슴치 않고 있습니다. 나아가 통일의 이정표, 평화실현의 길을 밝힌 6.15와 10.4선언조차 부정하고 있습니다. 박근혜 정부의‘통일대박’은 흡수통일을 노골화한 남북대결 정책입니다. 흡수통일을 추구한다면 그 결과는 전쟁입니다. 우리 노동자들은 조국의 평화와 통일은 오로지 6.15와 10.4선언을 이행하는 길임을 잘 알고 있습니다.
올해 남북노동자통일축구대회 성사는‘노동자들이 앞장서서 제2의 6.15 시대를 열겠다’는 노동자들의 결심을 실천으로 보여준 투쟁이었습니다. 민주노총은 노동자통일축구 성사가 남과 북의 8.25 합의를 구체적으로 실현하는 것임을 확인하며, 그 성과에 결코 안주하지 않고 더 큰 투쟁에 나설 것입니다. 노동자들이 제 2의 6.15 시대를 열어가는데 앞장서겠습니다.
다시 한 번 범민련 25돌을 진심으로 축하드리며 조국통일 그 날까지 어깨 걸고 함께 투쟁합시다.
2015년 11월 28일
전국민주노동조합총연맹 한상균 위원장
[기자회견문] 박근혜정권 퇴진! 뒤집자 재벌세상 민중총궐기 투쟁 선언문
2015.11.09
[기자회견문]
박근혜정권 퇴진! 뒤집자 재벌세상 민중총궐기 투쟁 선언문
오늘 우리는 분노로 들끓고 있는 민중의 의사를 대변하여, 11월 14일 민중 총궐기 투쟁을 전개할 것을 선언하기 위해 이 자리에 섰다.
우리는 11월 14일 민중총궐기 준비 과정에서 많은 민중들을 만났으며, 들끓고 있는 민심을 확인하였다. ▲일자리난, 만연한 저임금 비정규직, 전월세난, 소득정체, 자영업 위기 등 민생의 위기, ▲노동개악, TPP와 쌀개방, 계속되는 빈민 탄압, 설악산 케이블카 등 환경 파괴와 원전 중심의 전력정책 등 지속되고 있는 이 정권의 반민생 정책들, 그리고 ▲세월호 참사와 메르스 사태에 대한 진상규명에 대한 이 정권의 집요한 방해, ▲군국주의화를 노골화하고 있는 일본을 편드는 한일 정상회담, 차세대전투기사업, 한미 정상회담에서 드러난 무분별한 대미추종 외교와 대북 적대정책에 따른 이 정권의 평화파괴 정책들, 그리고 ▲역사교과서 국정화 강행으로 보여준 이 정권의 친일독재미화 시도와 불통 정책들, ▲이 정권의 계속되는 실정에도 싸우려 들지 않는 야당의 무기력에 따른 민중의 분노는 하늘을 찌르고 있으며, 이에 따라 11월 14일 민중 총궐기는 실수 10만을 넘어서는 대규모 정권 규탄대회로 성사될 것이 확실해지고 있다.
민중의 분노가 정치를 통해 해소되지 못하고 ‘총궐기’를 통해 분출되려 하는 것은 불통 청와대와 권력의 시녀가 되어버린 사법부-언론 등에 있는 것이다.
............................................................................................
더불어 우리는 총궐기를 닷새 남겨 둔 이번 주, 현재 이 나라 민생의 파탄을 초래하고 있는 5적, 청와대와 전경련, 반민생 국회, 새누리당, 강남구청에 대한 집중 투쟁을 전개하며, 노동개악-비정규직 관련 국민투표 집중 실천의 날을 11월 10일 진행한다.
.......................................................................................
마지막으로, 우리는 국민들께 호소를 드린다. 세월호 참사에서와 마찬가지로, 가만히 있으라는 박근혜 정부와 새누리당에 맞서 힘차게 싸워서 함께 살 길을 찾아 갈 것을 제안 드린다. 반민생, 반민주, 반평화 박근혜 정권을 심판하고, 재벌 세상을 뒤집는 민중의 총궐기에 적극 나설 것을 호소하며, 국민 여러분께 다음과 같은 국민행동을 제안한다.
<민중총궐기 국민행동 제안>
.............................................................................
모이자, 11월 14일! 광화문에서!
민중의 총궐기로 박근혜 정권 심판하자!
민중의 총궐기로 재벌 세상 갈아엎자!
2015년 11월 9일
민중총궐기 투쟁본부
2016.11.23.
박근혜정권퇴진 비상국민행동(퇴진행동)
[ ...... 담당자 조병옥 전농사무총장...., 남정수 민주노총 대변인 .... 안진걸 참여연대 사무처장 .... 한선범 한국진보연대 정책국장 ......... ]
[ ...... 민주노총 전 조합원의 50% 이상이 참여하는 주중 평일 전국 100만 촛불도심행진 성사 ....... ]
[보도자료] 26일, 5차 범국민행동 및 30일 총파업 관련 기자간담회
대변인 2016.11.23 1513 조회 731 공감 0 비공감 0
보도자료
========================================================
□ 발 신 박근혜정권퇴진 비상국민행동(퇴진행동)
□ 수 신 각 언론사 정치, 사회 담당 기자
□ 배포일 2016년 11월 23일(수)
□ 담당자 조병옥 전농사무총장(010-6566-2446), 남정수 민주노총 대변인(010-6878-3064), 안진걸 참여연대 사무처장(010-2279-4251), 한선범 한국진보연대 정책국장(010-4731-4045)
퇴진행동 기자간담회
일시 2016년 11월 23일(수)
장소 민주노총 15층 교육원
참석 공동상황실장(박병우 김은진 최영준)
언론팀(남정수 대변인 안진걸 김혜진 장동엽 이주용 한선범 등)
전농 박형대 정책위원장
.......................................................................................
1. 11월말 항쟁계획
11월 25일 농기계 청와대 진격투쟁, 대학생 총궐기
11월말까지 각 대학 박근혜 퇴진 총투표 및 동맹휴업(25일 숙명여대, 30일 서울대)
11월 30일 민주노총 총파업
11월 26일, 12월 3일 전 국민 조기게양 운동 등 시민불복종 행동
1) 11.25 전봉준투쟁단 농기계투쟁
- 전농(전국농민회총연맹)과 전여농(전국여성농민회총연합)은 박근혜 정권 퇴진을 위해, 동학농민군의 정신을 살리고자 ‘전봉준 투쟁단’을 구성.
- ‘농기계를 몰고 가자 청와대로’라는 기치를 들고 서군은 11.15 해남에서, 동군은 11.16 진주에서 각각 출발했으며, 25일 서울에 들어올 예정.
- 25일 정부청사 앞에서 농민대회를 마치고 청와대까지 행진 예정.
오후 3시 서울 요금소 통과 예정.(경부고속도로-한남대교-광화문)
오후 5시 농민대회 및 청와대 행진 정부청사 앞
오후 7시 시민과 함께하는 촛불집회
2) 대학생 총궐기
- 국민의 요구를 외면한 채 버티고 있는 박근혜 정권의 퇴진을 촉구하기 위해, 각 대학에서는 동맹휴업과 총궐기를 전개할 예정.
- 현재 숙명여대가 25일 동맹휴업을 결정하였으며, 서울대가 30일 동맹휴업을 결정한 상태.
- 대학생들은 11월 25일(금) 오후 6시, 대학생 총궐기대회(광화문), 이후 예술인 행동 결합 후 청와대로 행진할 예정.
- 대학생들은 또한 11.26 5차 범국민행동에 참가. 중부권 이상 서울 집중 예상. 26일(토) 오후 2시 경 동화면세점 앞에서 자유발언대 운영 예정.
○ 대학 동맹휴업 및 총회 현황
- 숙명여대 11.25. 동맹휴업 (15시 학내집회, 18시 대학생총궐기)
- 서울대 11.30. 동맹휴업 (15시 학내집회, 19시 시민촛불)
- 성공회대 11.25. 동맹휴업
- 부산대 11.28.~29. 총투표 후 12.2. 동맹휴업 추진
- 동국대 11.25. 부분휴업, 11.21. 총운위에서 동맹휴업 총투표 방안 논의
- 교대련 10개 교대 중 의견수합 결과 6~7개 대학에서 동맹휴업 추진(날짜는 교대별로 논의중)
- 연세대 11.25. 총회 소집, 안건으로 동맹휴업 논의
- 고려대 11.28. 총회 소집
- 전주교대 11.21. 총회, 11.25. 동맹휴업
- 서강대 11.25. 16시 부분휴업 추진
- 인천대 12.1. 총회 및 당일 동맹휴업 추진
- 경인교대 총투표 후 12.2 동맹휴업
- 가톨릭대 12.1. 동맹휴업
- 인하대 12.1. 총회 및 당일 동맹휴업 추진
- 건국대 11.25. 총회 예정, 동맹휴업 안건 논의
- 홍익대 11.29. 총회 예정, 동맹휴업 안건 논의
- 한국외대 11.24. 총회 예정
3) 민주노총 총파업
(1) 취지
- 민주노총은 11월 30일 불법정권 퇴진과 정책폐기 요구하는 정치총파업 전개.
- 총파업을 통해 불법 정권, 불법 통치에 대한 노동자들의 국민저항권을 행사하고, 전국민적 항쟁과 총파업을 결합해 실제 퇴진을 압박할 예정.
- 총파업과 함께 농민, 빈민, 대학생이 함께하는 민중총파업으로 확대 추진.
- 거리항쟁과 함께하는 범국민적 ‘시민저항행동’추진.
(2) 총파업지침
1. 민주노총은 11월 30일 박근혜 즉각 퇴진! 박근혜 정책폐기! 총파업 투쟁에 돌입한다.
2. 민주노총은 11월 30일 총파업 투쟁을 농민-빈민-학생 등 민중총파업으로 확대한다.
3. 민주노총은 11월 30일 총파업 이후 파상-순회-무기한 전면파업 등을 전개하며, 구체적인 시기와 방식 등 총파업 방침은 위원장에게 위임한다.
.................................................................................................
2017.1.15.
[ ..... '더불어 숲, 이제 이뤄지고 있습니다' .......
..... "신영복 정신으로 '더불어숲'을 만들어 대한민국을 새롭게 만들자 ......... ]
고 신영복 선생 1주기, 문재인-안희정 ‘정권교체’ 역설
문재인 “촛불과 더불어 정권교체”
안희정 “더불어숲 만들어 새로운 대한민국”
최지현 기자
발행 2017-01-15
고 신영복 성공회대 교수 1주기 추도식이 15일 서울 성공회대 성미가엘 성당에서 열렸다. 추도식에 참석한 문재인 더불어민주당 전 대표와 안희정(더불어민주당) 충남도지사는 고인의 정신을 기리며 '정권교체'를 역설했다.
문재인 전 대표는 추도사에서 '더불어민주당'의 당명이 신영복 교수의 '더불어숲'에서 출발했다고 말했다.
문 전 대표는 "많은 사람들이 더불어 함께하면 강하고, 세상을 바꿀 수 있다"며 "요즘 촛불집회가 보여주고 있지 않나. 촛불 하나하나는 가냘프지만, 많은 촛불이 모이면 세상을 바꾸는 도도한 힘이 된다"고 밝혔다.
그는 "선생님 뜻대로 많은 촛불들과 함께 더불어 정권교체를 하고 세상을 꼭 바꾸겠다"며 "내년 2주기 추도식 때는 선생님이 말씀했던 '더불어 숲, 이제 이뤄지고 있습니다'라고 자랑스럽게 보고드릴 수 있도록 하겠다"고 다짐했다.
안희정 지사는 "정치에서 제 스승은 김대중·노무현 대통령이지만 사상과 지혜의 스승은 신영복 선생"이라며 "신영복 정신으로 '더불어숲'을 만들어 대한민국을 새롭게 만들자는 다짐을 한다"고 말했다.
.........................................................................................................
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=ko&a=http%3A%2F%2Fwww.vop.co.kr%2FA00001111921.html
